Дело №2-2118/2023

77RS0026-02-2023-006420-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля BMW X 5, 2004 г.в., VIN №, для чего ФИО2 выдан кредит в размере 597000 рублей на срок до 2019 под 34,90 % годовых.

Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Договорные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2390901 рублей 85 копеек, из которых: 548625 рублей 49 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1421076 рублей 36 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 421200 рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга в размере 548625 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 548625 рублей 49 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1421076 рублей 36 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 421200 рублей - неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга в размере 548625 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6954 рублей 51 копеек; обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: BMW Х5 2004 г.в VIN: №.

Истец ИП ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи со смертью ФИО2

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> для приобретения автомобиля BMW X 5, 2004 г.в., VIN №, для чего ФИО2 выдан кредит в размере 597000 рублей на срок до 2019 под 34,90 % годовых. Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Как видно из представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2390901 рублей 85 копеек, из которых: 548625 рублей 49 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1421076 рублей 36 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 421200 рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга в размере 548625 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно свидетельству II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответов нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством злоупотребления кредитором своими имущественными правами по денежному обязательству.

Указанное согласуется с положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункты 1, 3, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении Банком в данном деле своими правами, поскольку, формально опираясь на предоставленное законом право, действия кредитора при конкретной реализации права приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов наследника.

С заявлением о признании залогового имущества выморочным истец не обращался, в рамках настоящего дела такие требования не рассматривались, что не препятствует обращению в суд по указанным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что в наследство после смерти ответчика никто не вступил, а правопреемники у ФИО2 отсутствуют, исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2: 548625 рублей 49 копеек суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1421076 рублей 36 копеек суммы неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 421200 рублей неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга в размере 548625 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6954 рублей 51 копеек, обращении взыскания на предмет залога BMW Х5 2004 г.в VIN: №- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев