Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям п.1 которого истец предоставил ответчику заем в размере 90 400 рублей. Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 600 рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств и договор поручительства были заключены между сторонами, что подтверждено
Мотивировочная часть
Действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточнив исковые требования) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. Истец просил
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Буйновская И.В., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09.09.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем договором №1 от 09.09.2019 года, долговой
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №П на сумму рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от <дата> на получение денежных средств в сумме 99
Мотивировочная часть
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 17.05.2021г. между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 58 500 рублей. Срок действия договора займа был определен с 17.05.2021г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 17.08.2021г. между истцом и ответчиком заключён договор займа № на сумму 46 800 рублей. Срок действия договора займа был определен с 17.08.2021г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности –
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере руб. до настоящего времени не возвратила займодавцу, проценты за пользование кредитом также не выплатила и обратного стороной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от <дата> с момента заключения договора, суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года Истец в качестве займодавца и Ответчик в качестве заемщика заключили Договор займа №1. 11.05.2022 года займодавцем <ФИО> во
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма. Расчет неустойки судом проверен
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 31.05.2023 между ней и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор целевого займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 1 340 000 руб. на срок 24
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор целевого займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 340 000 руб. на срок 24 месяца, до 04.06.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора займа, выразившийся в нарушении обязательств по ежемесячной уплате процентов, существенно нарушает интересы займодавца, а потому, договор займа подлежит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № № от 31.05.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Монтаж Ритейл»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о расторжении договора займа № МР№ от <дата>, взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору займа исполняют ненадлежащим образом: начиная с мая 2024 года проценты за пользование заемными средствами истцу не выплачивают. Доказательств обратного ответчиками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков нарушены условия обязательств по возвращению суммы займа и уплаты процентов, являющиеся основанием для взыскания задолженности. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «<ФИО>», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего Х.О. обратилось в Калтанский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 15-З от 15.02.2017 года, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 79, 87-94), в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит применить срок исковой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности согласно ст. 200, 204 ГК РФ, п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УглеТранс» удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, договорной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 29.01.2021 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вышеописанных обстоятельств, которые необходимы для признания недействительной сделки по причине ее кабальности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, договорной неустойки – удовлетворить частично
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт получения займа, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Г.А.НА. о взыскании задолженности по договору займа, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа от <дата> № № отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Стройсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору «Договор денежного займа <номер>» от 02 апреля 2021 года на сумму 2152147 рублей 88 копеек, процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Григорьев А.В. в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования , принадлежащего на сумму 1 000 рублей, с использованием электронно-цифровых
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, самостоятельное уменьшение истцом размера процентов и неустойки, предъявленных к взысканию с ответчика. При указанных обстоятельствах, оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований, просит расторгнуть договор займа от 10 ноября 2022 года, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 600000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участвующий посредством ВКС, <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения иска. Настаивал на удовлетворении требований. Поддержал
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что исходя из условий договора сумма процентов за пользование займом в размере 900000 рублей в месяц составляет 18000 рублей. Ответчиком представлены квитанции от 10 ноября 2022 года на общую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (по доверенности сотрудник ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» <ФИО>) (далее – Кооператив, КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, задолженности по уплате процентов по договору займа, неустойки, судебных издержек удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договорам займа и поручительства о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договорам займа и поручительства
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее - КПК «Доверие», истец) обратился в Амурский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от <дата> (по
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов на дату расчета <дата> обоснованными. Соглашаясь с методикой расчета истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договорам займа и поручительства, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просил: взыскать с ответчика долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался предоставить <ФИО> беспроцентный займ в сумме 1 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> во встречном исковом заявлении указано, что заключенный договор займа от <дата> прикрывает сделку по оказанию им возмездных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в устной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался предоставить <ФИО> беспроцентный займ в сумме 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> во встречном исковом заявлении указал, что заключенный договор займа от <дата> прикрывает сделку по оказанию им возмездных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска <ФИО>, настаивали на встречном иске по изложенным в нем доводам. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-367/2024, 2-2742/2024, материал проверки КУСП № от __.__.__, выслушав пояснения <ФИО> и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, встречному иску ГВВ к КМА, ЩВГ о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец КМА обратился в суд с указанным иском к ответчику ГВВ, мотивируя свои требования тем, что между КМА и ГСЮ был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 3500000 рублей под 21% годовых на срок 3 месяца
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которым ГВВ указывала, что требование ЩВГ
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемым правоотношениям, ГВВ должна доказать наличие оснований для признания договора займа от ДД.ММ.ГГ недействительным. У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны
Резолютивная часть
Исковые требования КМА, ЩВГ к ГВВ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
