Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком действия 33 дня с установлением процентной ставки 365% годовых путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> № ОПЧ0001267 в размере 55 480 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика: Представитель ООО МК «Верный шаг» о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил рассматреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд полагает установленным, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора свои
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО> и » заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено из материалов дела между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 702 рубля 33 копейки, из которых: 66 000 рублей- сумма займа, 3 702 рубля 33 копейки- проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал должнику в заем
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный о взыскании суммы долга по договору займа иск является обоснованным. Разрешая возникший спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ответчик получил от истца в заём 2 000 000 руб. Получение денежных средств в заём подтверждается распиской, выдФИО2 А.Э. Заемные денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата <ФИО> получила от <ФИО> 2 000 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до Дата. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №_4
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №_4 от <дата>, согласно которому сумма займа составила 26500 рублей, срок действия договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> , третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между гр. <ФИО> и <ФИО> в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между гр. <ФИО> и <ФИО> в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей. Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что указанное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить требования о взыскания суммы долга. При указанных обстоятельствах удовлетворение иска в части признания за <ФИО>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 72500 руб., а также государственной пошлины в размере 2375 руб. В исковом заявлении истец в
Описательная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2021 г. в размере ..... рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ..... рублей, задолженности по процентам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2021 г. между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2022 г. в размере ..... руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме ..... руб., неустойки в размере ..... руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.12.2020 г. за период с 01.12.2020 г. по 19.04.2023 г. в размере 63 375 рублей, судебных расходов на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2020 г. между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №. Задолженности по договору займа до настоящего времени не погашена. Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, поскольку исковые требования подтверждаются исследованными в суде
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 15800 рублей, срок действия договора – до полного исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 15800 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37917,70 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по пени, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», о взыскании задолженности по договору
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2022 между ООО «МФК Займиго» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав требования № 25/07/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2022 было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 17.05.2019 по 24.04.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2021 между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № Ц2021/04/24-01, на основании которого займодавец уступил истцу свои права по договорам займа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 8 июня 2018 года, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 8 июня 2018 года АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2018 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43400 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, (дата) в сумме 4200 руб., (дата) в сумме 100,53 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании категорически настаивала на том, что не заключала никаких договоров займа с общества с ограниченной ответственностью «Рефо Технологии». Считает, что имеет место попытка
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик отрицала сам факт поступления СМС-сообщения, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства заключения договора займа. Наоборот, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Интинский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26250
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в размере 10 500 руб., доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от __.__.__ №__ в сумме 26 250 руб. (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей), из них: - сумма основного долга – 10 500
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 131 531 рубль 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту решения также – Общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту решения также – Договор) путем направления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, то есть 131 531 рубль 54 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту решения также – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту решения также – Заимодавец) и <ФИО> (далее по тексту решения – Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
