Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту решения также – ООО «МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> (далее по тексту решения – Договор) <ФИО> (далее по тексту решения также –заемщик) был выдан заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 204 000 рублей 00 копеек в солидарном порядке, а также государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств, переданных истцом ответчику по договору займа не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вернули в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 30080335 в размере 54 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> («Заемщик») заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № 30080335 01 марта 2022 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причины неявки ответчика суд признает неуважительными. Вместе с тем, 17 августа 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа в размере 74 250 рублей, из которых 29 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № 1004092200002911 на сумму 29 700 рублей сроков на 27 дней. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.05.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа с <ФИО> в размере 1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования –
Описательная часть
Как установлено судом и видно из дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключены индивидуальные условия договора займа, согласно которому заемщику выдан займ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Али» (правопреемник ЗАО «Али») о взыскании денежных средств на общую сумму 724000 950 рублей, указав, что он предоставил на основании договоров займа ответчику780 379462 рублей. Ответчик частично
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП истец <ФИО> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ последний является учредителем и руководителем ООО
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают сомнения в том, не связаны ли они с намерением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Алигасан оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Али» о взыскании задолженности по договорам займа, государственной пошлины – оставить без удовлетворения На решение может быть подана апелляционная
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с <дата>. по <дата>. в размере № рублей, государственную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик получил от истца денежные средства на условиях возврата по договору займа № от <дата> в размере № рублей на срок, установленный индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы взаймы денежные средства в размере на срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д.№). Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договоров займа, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору за период с №. по <дата> <дата>- сумму основного долга, – сумму неуплаченных процентов, а всего взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме (л.д.№). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, № <ФИО> <дата>., адрес регистрации: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность за период с <дата>. по <дата> в размере , из которых: -– сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору №№ за с <дата> по <дата> в размере , из которых: – сумма основного долга, – сумма процентов; расходы
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО> задолженность по договору №№ от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере , из которых:
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило задолженность по договору займа № от <дата> в размере , из которых: сумма основного долга составляет , сумма процентов составляет ; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № от <дата>.(л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> по договору займа № от <дата> в размере , из которых: сумма основного долга составляет , сумма процентов составляет
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за период с <дата> по <дата> в размере – сумму основного долга, – сумму неуплаченных процентов, а всего взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме (л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> задолженность, за период с <дата> по <дата>, в размере , из которых: – сумма основного долга, – сумма
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, государственной пошлины
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <обезличено>», Зварич <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, пени, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца » <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дао пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Между » заключен договор беспроцентного займа от <дата>, согласно которому Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику денежные средства в размере <ФИО>, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>», Зваричу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возврате пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по пошлине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по пошлине, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 16.09.2022г. по 02.02.2023г. в размере 52 335,46 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму рублей. Истцом обязательства по договору исполнены <дата>, что подтверждается письмом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 552 рубля 80 копеек, государственной пошлины в возврат в размер 2 586 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № и получил денежные средства в размере 58 800
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 79552 рубля 80 копеек, государственной пошлины в возврат в размер 2586 рублей 58
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получил денежные средства в размере 58 800 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, пени, государственной пошлины
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <обезличено>», Зварич <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, пени, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику денежные средства в размере <ФИО>, а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Между » заключен договор беспроцентного займа от <дата>, согласно которому Займодавец принял на себя обязательство передать Заемщику денежные средства в размере <ФИО>, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть Сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « к Обществу с ограниченной ответственностью », Зварич <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, пени, государственной пошлины - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО>, с одной стороны
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержало в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
