Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – адвокат Рындин А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования о признании договора займа от 01.10.2021г. незаключенным, признании расписки от дата, выполненную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела представителем ответчика Рындиным А.В. не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 16 640 000 руб. не были получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 7 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, категории спора, что учтено законодателем при определении подсудности таких дел районному суду; объема совершенных представителем в интересах <ФИО> процессуальных действий (подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 12 июля 2024 г. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 31 680 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 г. между ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, процентов по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 173182,31 руб. не оспорен, доказательств
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.333.19 НК РФ <ФИО> не уплатила государственную пошлину в размере 14200 рублей за подачу искового заявления. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины в размере 19286 рублей свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными следующие доводы <ФИО>: Таким образом, указанной нормой права регулируется порядок расторжения договоров. В связи с чем суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба
Вводная часть
Чно-си-чон П.П. обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.309, 807, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Чно-си-чон П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условие о процентах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств и обращения взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, котором просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 022 426,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153 938,27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость заложенного имущества определена оценщиком, в рамках закладной. Судом
Мотивировочная часть
С момента обращения в суд с настоящим иском до настоящего времени размер задолженности не изменился, платежи в счет ее погашения со стороны ответчика не производились. Доказательств в опровержение заявленного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обосновании иска указала, что ... между <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала Заемщикам денежные средства в размере 6000000 руб
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения судебной экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, соответствие заключения поставленным вопросам его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с 21.06.2021, то есть с момента
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании суммы займа, поскольку приведенные причины пропуска срока не являются уважительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества в размере , процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере за период с <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, то в счет погашения обязательств по договору займа ответчик произвела два платежа в январе и феврале 2022 года, в последующем оплаты не производились. До настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, задолженность в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее ООО «РН-СПЕКТР»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЛМЗ" о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 22.04.2023 между ООО «ЛМЗ» и <ФИО> заключен договор инвестиционного займа № 3/23 по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ЛМЗ" о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что Между КПК «Народный капитал» (далее также - Истец, Займодавец) и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства и не возвращает взятые в долг деньги, суд считает иск об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Народный капитал» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «КАСКАД» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 37 июля 2020 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 37 июля 2020 года между сторонами был заключен договор займа №2/095655, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 1
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа нашли свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАСКАД» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которого <ФИО> обязался оказать, а <ФИО> принять и оплатить ряд
Мотивировочная часть
Данные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке, неустойки за неисполнение обязательств по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 150 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по расписке в размере 72
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали. Судом установлено, что из текста представленной в материалы дела расписки следует, что дата <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства <ФИО> обязался вернуть дата, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с дата. Вместе с тем, с иском о взыскании долга по расписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по расписке в размере 72 638, 68 рублей, расходов по уплате
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец – ООО «ГЕОИЗОЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и отказа от иска к ответчику о взыскании пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в их уточненном виде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что надлежащих доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Резолютивная часть
Принять отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от иска к <ФИО> о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм закона, а также согласно объяснений сторон, данных в ОМВД России по Ленинградскому району, суд считает данные договора услуг заключенными независимо от отсутствия самого договора, подписанного
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства истца <ФИО> о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств, взыскании процентов
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заколоченным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей сроком
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в счет погашения долга никаких сумм не поступало. В счет погашения процентов были удержания. В силу ст. 319 ГК РФ истцом они
Мотивировочная часть
Кроме этого представителем истца представлены письменные возражения на встречный иск. В возражениях представитель истца указала, что при толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ; неустойку за просрочку возврата займа % от суммы долга за каждый день просрочки на день подачи искового заявления в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> (заимодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа - (п. 1.1 договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> <дата>., <адрес> сумму займа в размере , неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» (далее – истец, ООО МКК «Свои Люди», общество, Займодавец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и Заемщиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей со срокам на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом - 0,8% в день. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 69000 руб., в том числе основной долг
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в судебный участок № 6 Кировского района г. Перми Пермского края с иском к <ФИО> в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки
Мотивировочная часть
<ФИО> о взыскании сумм по договору займа, в обоснование которого указано, что <ФИО> денежные средства по расписке от <дата> в размере 40800 руб. от <ФИО> получены не были. <дата> между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 3 400 000,0 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснил, что в <дата> году была написана расписка взамен ранее выданных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению <ФИО>, подтверждается аудиозаписями телефонных переговоров между <ФИО> и <ФИО>, а также тем, что займодавец и заемщик достигли соглашения о прекращении заемного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между истцом <ФИО>, являющимся займодавцем (залогодержателем) и ответчиком <ФИО>, являющейся заемщиком (залогодателем) были заключены два договора: договор займа
Описательная часть
11 октября 2023 года ответчик <ФИО> заявила встречные исковые требования, просит суд признать договор займа №9/12-займ от 09 декабря 2022 года незаключенным, в связи с тем, что денежные средства в размере 10 050 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> пояснила, что ей был направлен образец расписки, которую надо было оформить в счет имеющейся
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов, обосновав его тем, что 18 февраля 2024 года заключил с ответчиком договор инвестирования
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено сведений о ежемесячном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Дениле Денисовичу о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
