Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 03 февраля 2023 года, состоящей из суммы основного долга в pазмepe сумма., процентов в размере сумма за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит суд признать расписки (займы) от 03.02.2023 на сумму сумма и сумма недействительными, а договоры займа (долговое обязательство) по ним между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров займа, в которых срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> <ФИО> получила в долг от истицы денежную сумму 1200000рублей, что подтверждено распиской, при этом <ФИО> обязалась вернуть сумму долга не позднее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что денежные средства передавались ответчице в день написания ею расписки наличными, деньги передавались в долг. Истицу
Мотивировочная часть
Оснований при таких обстоятельствах полагать сделку, оформленную распиской от <дата>, притворной по основанию ст.170 ГК РФ у суда не имеется, поскольку никакой иной сделки между сторонами на сумму, указанную в расписке
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2011 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <ФИО> умер 17.05.2022, нотариусом адрес <ФИО> по заявлениям наследников открыто наследственное дело № 299/2022. Кроме того, суд находит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, огласив показания свидетеля <ФИО>, изучив заключение судебной экспертизы, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> посредством расписки был заключен договор займа от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что расписка была написана с целью помочь <ФИО> исполнить кредитные обязательства суд считает несостоятельными. Содержание расписки данные доводы никак не подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 113710,37
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от <дата> № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» (далее – ООО «Олимп-2007») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. На основании установленных обстоятельств по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО>. к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 334495 рублей, пени за период с 10.06.2022 по 01.06.2023 года в сумме 51347 рублей 26 копеек, пени со 02.06.2023 года из расчета двойной ключевой ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, с требованиями <ФИО> не согласны, пояснили, что <ФИО> работала у ИП <ФИО> торговым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1408/2023, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> ссылается на то, что расписка была ею составлена под влиянием угрозы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора за период с момента заключения договора займа Заемщиком не выплачивалась сумма процентов. <ФИО> предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительным Договор займа
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорные договор займа и договор залога от дата заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченный аванс в размере 70 000 руб., неустойку в размере 2 709 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 332,60 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 06.08.2021 между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор <номер>, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность произвести доставку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве долга, денежные средства в размере (иные данные) рублей, сумму процентов, предусмотренных долговой распиской в размере (иные
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор займа (Расписки) от (дата) на сумму (иные данные) рублей между ним и <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ и буквального толкования содержания расписки от (дата) суд приходит к выводу о том, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> имело место быть заключение договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 23.09.2022 года в размере 6000000 рублей. Срок возврата займа установлен не был. 9 ноября 2024 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца – ответчика адвокат Казимирский А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, в обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представители по ордерам адвокат Кенс
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> просит признать договор займа от 05.07.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления истец <ФИО> указал, что 5 июля 2021 года между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (заимодавец) заключён договор займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал заёмщику
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ссуды от 00.00.0000 в размере 980 220 рублей, штраф в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между АО «.» и <ФИО> (жена истца по первоначальному иску) был заключен кредитный договор № № 0, по условиям которого был представлен кредит на сумму в размере 1 538 918 рублей 92
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны истца по первоначальному иску о необходимости включения расходов по приобретению измельчителя пищевых отходов на сумму в размере 23 450 рублей в сумму заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> передал ответчику в качестве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 10 лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт написания расписки от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена>, выполненных в рукописном виде, <ФИО> не оспаривал, вместе с тем заявил о недействительности сделки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Заявитель МОО «Клиентправ» в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», в котором просил взыскать денежные средства в размере 62 647,96 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» был заключен договор на оказание образовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МОО «Клиентправ» в интересах истца <ФИО> к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявил к <ФИО> встречный иск о признании договора займа от 06.09.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным по признаку притворной сделки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в добровольном порядке принятые обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, подлинность договора займа и представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств ответчик не оспорил
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» <дата> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (его просительной части) заявлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 810 000 руб., сроком на три месяца
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 810 000 руб., сроком на три месяца, с уплатой процентов: за первые три месяца в период с 07.02.2020 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР», поскольку оно выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и компетенцию. Эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> * удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.85-87), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.03.2019 в размере 226 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2019
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договора займа от 02.03.2019 недействительным либо безденежным, поскольку расписка <ФИО> написана собственноручно, что следует из текста расписки, факт получения денежных средств
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным в связи с его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в долг для приобретения автобуса неоплан с обязательством по их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, исходя из специальной нормы в отношении договора займа суд считает, что применению в настоящем случае подлежит ч. 1 статьи 810 ГК РФ, определяющая срок возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ...ой ...ат Магомедшариповной (Истцом) и ...овым <ФИО> (Ответчиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ...ов <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Ответчиком ...овым <ФИО> представлена письменная позиция, согласно которой требования в части взыскания суммы займа и процентов по договору займа, считает частично не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ат Магомедшариповны к ...ову <ФИО> о регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому <ФИО> занял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно пунктам 1 и 3 договора, <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме 10000000 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заёмные денежные средства до настоящего времени <ФИО> <ФИО> не возвращены, доказательств
