23RS0059-01-2024-010273-44
2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа
К делу № 2-611/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 30 июля 2025 года
Текст мотивированного решения изготовлен 12 августа 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика по доверенности ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Олимп-7» по ордеру ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» о взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» (далее – ООО «Олимп-2007») о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту займодавец) и ООО «Олимп-2007» (далее по тексту заемщик) заключен договор займа между юридическим и физическим лицом №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик обязан в указанный срок вернуть указанную сумму займа.
В подтверждение передачи денежных средств подписан договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и бухгалтером ООО «Олимп-7» ФИО6, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик обязан в указанный срок вернуть указанную сумму займа.
Истец просил суд взыскать с ООО «Олимп-2007» в свою пользу денежные средства, переданные по договору займа в общей сумме 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 697,17 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8496 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Сторона ответчика в лице представителя по доверенности просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что истец являлся директором ООО «Олим-2007» в период заключения договоров займа. В указанный период ответчик полагает, что истец нарушал положения бухгалтерского учета, получал выручку от деятельности ресторана «Сказка» на свои личные счета, после чего передавал их на счет ООО «Олим-2007» под видом займов. При этом денежные средства фактически истцу не принадлежали. Со ссылкой на нормы гражданского законодательства, устанавливающие основания признания сделки недействительной, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 полагала исковые требования обоснованными.
Просила суд принять во внимание, что в период заключения договора займа была официально трудоустроена в должности бухгалтера. Показала суду, что она действительно подписывала договор займа, квитанцию к приходному кассовому ордеру и расписку. Просила суд принять во внимание, что на дату заключения договора займа – декабрь 2020 года ООО «Олипм-7» находилось в затруднительном финансовом положении ввиду пандемии короновируса, а также конца 2020 года. Также просила суд принять во внимание, что денежные средства поступили на счет предприятия.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала суду, что в период заключения спорного договора займа фактически исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Олимп-7», не будучи официально трудоустроена. Указала, что денежные средства поступили на счет ООО «Олимп-7». Где сейчас документы, подтверждающие поступление денежных средств показать не смогла.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Олимп-2007» заключен договор займа между юридическим и физическим лицом №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь заемщик обязан в указанный срок вернуть указанную сумму займа.
В подтверждение передачи денежных средств подписан договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО1 и бухгалтером ООО «Олимп-7» ФИО6, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание срок договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ в размере 114 929,20 рублей, а также в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 697, 17 рублей. Иной расчет процентов стороной ответчика не представлен.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ в размере 114 929,20 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 104 697, 17 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 8496 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья И.А. Куц