Дело № 2-3211/2022
УИД 50RS0044-01-2022-004512-52
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,
с участием представителя истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 уплаченный аванс в размере 70 000 руб., неустойку в размере 2 709 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 332,60 руб., расходы на покупку новой двери в размере 90 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 06.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> на доставку и установку двери. Согласно п.1.2 Договора стоимость услуг составила 90 000 руб. Денежные средства были перечислены по реквизитам Индивидуального предпринимателя, указанным в договоре. Данный факт подтверждается чеками об оплате <номер> от 06.08.2021 на сумму 30 000 руб. и <номер> от 08.09.2021 на сумму 40 000 руб. Срок исполнения указан – 30.08.2021. До настоящего момента обязательства ИП ФИО3 не исполнены. Дверь поступила с дефектами, о чем было указано исполнителю. После установки двери исполнитель не завершил полную установку продукции, а именно установление наличников. В настоящий момент заказчик не может самостоятельно поставить наличники, в связи с тем, что они будут отличаться от полного комплекта. Исполнитель затягивает установку наличников уже год, то дальнейшее ожидание не предоставляется возможным, заказчику необходимо будет менять дверь полностью и ставить новый комплект. Документов, подтверждающих выполнение работ со стороны исполнителя, у заказчика не имеется. Согласно п.5.1 Договора, за нарушение сроков исполнения договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10%. Срок для исполнения обязательств истек 07.09.2021, сумма задолженности составила 2 709 руб. Сумма процентов за период пользования денежными средствами подлежит взысканию в размере 6 332,60 руб. Примерные расходы на поставку и установку новой двери заказчику составит 90 000 руб. Данные расходы равны первоначальной стоимости двери с изготовлением, доставкой и установкой. 12.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая не была получена, возвращена в адрес отправителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что между сторонами был заключен договор на изготовление и установку двери с фурнитурой, что составило сумму 90 000 руб. Истец перевел аванс, после того, как была изготовлена дверь он оплатил еще 40 000 руб., итого перевел денежные средства в размере 70 000 руб. Остальные 20 000 руб. не оплатил, в связи с тем, что работы не были выполнены и переданы истцу по акту. Истец вынужден будет установить новую дверь, свои убытки оценивает в 90 000 руб.
Представитель ответчика индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений, заявлений об отложении слушания дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 06.08.2021 между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор <номер>, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность произвести доставку и установку продукции, указанной в спецификации к настоящему договору на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.16,17).
В соответствии с п. 1.2. стоимость изделия и работ составила 90 000 руб.
На основании п.2.1 исполнение договора продукции указано до 30.08.2021.
Разделом 4 Договора предусмотрен расчет и порядок оплаты.
Согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 06.08.2021 оплата при оформлении заказа составляет 30 000 руб., 08.09.2021 истцом произведена оплата в размере 40 000 руб. (л.д.18).
14.07.2022 ФИО2 направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств по договору <номер> от 06.08.2021 в связи с нарушением сроков исполнения договора по доставке и установке двери (л.д.19, 20-21).
Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является работы по монтажу стальных строительных конструкций (л.д.9-15,34-39).
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Как следует из положений п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу пп. 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 06.08.2021 между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор на доставку и установку металлических изделий с индивидуальными особенностями и пожеланиями заказчика № 281, срок выполнения работ установлен до 30.08.2021.
В соответствии с условиями договора сторон, заключенного для удовлетворения личных потребительских нужд истца, к правоотношениям сторон применяются как положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения договора подряда, так и положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как следует из преамбулы Закона "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4 - 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы, последний вправе не только отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, но и требовать неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также штрафа при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Как установлено материалами дела, 06.08.2021 между сторонами заключен договор на доставку и установку металлической двери, сроком исполнения до 30.08.2021, стоимость изделия и работ составляет 90 000 руб., оплата истцом произведена частично, в сумме 70 000 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены, изделие и работы по акту сдачи-приемки выполненных работ исполнителем заказчику не переданы. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате внесенной по договору денежной суммы, которая не была исполнена.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении работ в соответствии с условиями договора и принятии заказчиком их результатов полностью или в части, ответчиком суду не представлено.
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 70000 руб., уплаченных по договору от 06.08.2021 № 281, поскольку при рассмотрении дела установлено, что договор не был исполнен ответчиком, изделие и работы по договору исполнителем не переданы заказчиком, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5.1. договора от 06.08.2021, в случае нарушения сроков исполнения договора исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей стоимости заказа за каждые просроченные сутки, но не более 10% от суммы договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с 07.09.2021 по 04.07.2022 в размере 2 709 рублей и процентов за период пользования денежными средствами за период с 07.09.2021 по 04.07.2022 в размере 6 332 руб. 60 коп.
Проверив данный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, контр-расчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора и процентов за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступило, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости изготовления двери и ее установки у третьих лиц, поскольку истцом предъявлены требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, что исключает применения иных способов защиты нарушенного права, в том числе, оплаты стоимости товара и услуг у третьих лиц. Иной подход приводил бы к неосновательному обогащению на стороне истца, которому с одной стороны ответчик обязан вернуть денежные средства, а с другой стороны обязан также (по мнению истца) и оплатить работу по изготовлению товара третьим лицом, что недопустимо.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 39 520 рублей 80 копеек (70 000 руб. + 2 709 руб. + 6332,60 руб. *50%), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 571 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <номер>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <номер>) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) денежные средства, оплаченные по договору от 06.08.2021 <номер>, в размере 70 000 руб., неустойку за период с 07.09.2021 по 04.07.2022 в размере 2709 руб., проценты за период пользования денежными средствами за период с 07.09.2021 по 04.07.2022 в размере 6332 руб. 60 коп., штраф в размере 39 520 руб. 80 коп., а всего 118 562 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Исковые требования ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 убытков в размере 90 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2571 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 22 ноября 2022 года