Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки в размере 1710000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 108968,62 руб., судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 28.04.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.05.2023. Договором определена неустойка
Мотивировочная часть
В просительной части иска, истцом ошибочно заявлена ко взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 16456 руб., однако в материалы дела приобщена квитанция об оплате госпошлины в размер 32100 руб., которую суд считает
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (далее - НО ГЖФ при Президенте РТ, истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее-ответчики, заемщики
Описательная часть
Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков уплаты начисленных по договору займа процентов, заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1370000 руб
Описательная часть
04.09.2023 приняты к рассмотрению встречные требования <ФИО>, в которых <ФИО> просит признать договор займа незаключенным в силу его безденежности (т.1 л.д.20-21, 84). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письменная форма договора займа соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, в связи с чем, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что договор с ним расторгнут не был, оплату по договору он не получал, также были предусмотрены премиальные выплаты, которые ему не были
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд, полагает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску общества
Вводная часть
<ФИО> в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АССЕТ ПИПЛ» (далее по тексту – ООО «АССЕТ ПИПЛ»), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя <ФИО> – <ФИО>, первоначальные требования поддержал в полном объеме, настаивал на том
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных встречных требований ООО «АССЕТ ПИПЛ» указало, что <ФИО> в период с 31 августа 2018 года по 8 октября 2021 года являлся от имени ООО «АССЕТ ПИПЛ» действующим уполномоченным лицом в системе онлайн платежей АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АССЕТ ПИПЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, неосновательного обогащения, расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договор займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 6 095
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок денежные средства <ФИО> возвращены не были, в связи с чем, <ФИО> имеет право требовать возврата переданных взаймы средств в судебном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.03.2021 года в размере 4 000 000 руб., проценты начисленные по условиям договора
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа незаключенным, в связи с безденежностью, не имеется. Оценивая приведённые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенным договор займа между <ФИО> и Cтанкевич Т.В. на сумму сумма; взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые в судебном заседании доводы иска поддержали. Как следует из искового заявления истца, в мае 2023 между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец перечислила денежные средства безвозмездно на развитие общества, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, процентов по договору займа от 28.06.2022 в размере 22 438,36 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 06.09.2019 в размере , расходов по оплате государственной пошлины – . В обоснование заявленных требований указывая, что 06.08.2019 между
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям, по существу встречного искового заявления возражал. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, истцом предоставлен оригинал расписки в получении денежных средств. Факт написания долговой расписки нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и допустимыми
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в размере , расходы по оплате госпошлины в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов в общей сумме сумма, из них: сумма основного долга сумма, исходя из расчета: 2 897 020,00x74,6085 = сумма; проценты по ст. 395
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04 апреля 2017 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку получение суммы займа подтверждено письменными договорами займа от 04 апреля 2017 года и собственноручными расписками заемщика о получении денежных средств, то при таких обстоятельствах обязанность доказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа №ЦЗПРХ110574 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с М.Б.К., <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по несостоявшейся сделке в сумме 1050 000 рублей, долг 1350 000 рублей, возврат государственной пошлины 20200 рублей
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .../.../.... сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала, против встречных требований возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 09 ноября 2020 года <ФИО> и <ФИО> составлена и подписана расписка в получении суммы займа под залог транспортного средства, где заемщик <ФИО> А.И
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> страховой депозит по договору найма жилого помещения и переплату за коммунальные услуги в общей сумме 40 283 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором найма жилого помещения от 30.08.2020 г., а также уведомлением о расторжении договора. Так в частности, как усматривается из расчета <ФИО>, квартира
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указала, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору найма жилого помещения, так в частности за время пользования квартирой, периодически платежи за наем им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании членских взносов, денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 22.12.2017 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Т.М. возражала против удовлетворения иска, просила снизить суммы взыскиваемых членских взносов, процентов, пеней, указав, что при заключении договора займа и оформления заявления о приеме в члены
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что КПК «Кондопога» на дату обращения в суд с иском не являлось участником заемного правоотношения и бездействием
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным залога, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.103-105) о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2020 в размере 142401,09 руб., договорной неустойки в связи
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в качестве 3 лица <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, ранее присутствовал в судебном заседании, настаивал на том, что денежные
Мотивировочная часть
Иных доказательств возврата денежных средств, предусмотренных п. 4 договора займа сторонам не представлено. Доводы ответчика <ФИО> о том, что 10.03.2023 по просьбе истца он перечислил денежные средства по данном договору займа
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КПК «Народные сбережения Иваново» с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> был заключен договор передачи личных сбережений
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, установлении факта принятия наследства, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 1 540 655,14 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании 25 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО> Ответчик – несовершеннолетний <ФИО> в лице законного представителя, предъявил встречный иск и просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: В рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> <ФИО>, <дата>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО «СК СТРОЙСЕТЬ», ИП <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ВРЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВРЖД» сумму задолженности по договору займа в размере 12 942 079,76 рублей, из которых: 7 453 000 рублей - задолженность по заемным средствам; 3 406 032,76 рублей - задолженность по начисленным процентам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 мая 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа от 26 мая 2022, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> долг в размере 10 523 832 (десять миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать два рубля), из них:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации о гражданских дела, рассмотренных с участием <ФИО>, имеющихся в открытом доступе на сайте судов общей юрисдикции <ФИО> выступает истцом (займодавцем), предоставляя денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор найма жилого помещения от 2 апреля 2021 года, взыскать денежные средства в размере 80 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, просила иск удовлетворить, так как ответчик не отрицает факт взятия займа у истца на указанных в договоре условиях
Мотивировочная часть
Однако в данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долго по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора займа, операций по переводу денежных средств и возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации о кредитной
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконными операций по переводу денежных средств и их возврате, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации
Описательная часть
Истица <ФИО>\2 и ее представитель по доверенности <ФИО>\7 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель территориальный отдел Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 в виду следующего. Разрешая уточненные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к ПАО «Банк Уралсиб», МКК «Уралсиб Финанс» о признании недействительным договора займа, операций по переводу денежных средств и возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации
