УИД 37RS0010-01-2022-001343-46

Дело № 2-1501/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ковыневой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Народные сбережения Иваново» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Народные сбережения Иваново» с вышеуказанными исковыми требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Народные сбережения Иваново» (далее по тексту – «Кооператив») заключен договор передачи личных сбережений физических лиц №.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец передал Кооперативу личные денежные средства в сумме 845 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора его срок составляет - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка за пользование денежными средствами составила 5,5%. Денежные средства в размере 550.000 руб. истцу возвращены.

Истец обратилась в офис ответчика с заявлением о возврате суммы сбережений в полном объеме. В ответ на обращение истцу сообщили об отсутствии финансовой возможности возвратить денежные средства.

До настоящего периода времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с КПК «Народные сбережения Иваново» задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.468 руб., неустойку в размере 1.770 руб. и по день фактического возврата суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик – представитель КПК «Народные сбережения Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 с. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу положений пп. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц №, согласно которому пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере 850.000 рублей, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с начислением компенсации за пользование личными денежными сбережениями пайщика по ставке 5,5%.

Истцом внесены в Кооператив личные денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1 договора Кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3 договора. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу кооператива или переводом компенсации на текущий счет пайщика в банке.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные договором. Как следует из предоставленных истцом документов, ей после истечения срока действия договора возвращена сумма в размере 550.000 руб.

Истец потребовала выдать ей оставшуюся часть личных сбережений наличными денежными средствами. Законное требование истца ответчиком не исполнено.

Статья 309 ГК РФ констатирует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку денежные средства в сумме 295.000 руб. ответчик истцу не возвратил, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кооперативом денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ей неустойки до момента фактического исполнения обязательств по возврату личных сбережений.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется представленным истцом расчетом, который основан на условиях договора, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1.770 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также неустойку в размере 0,1 процента от суммы неуплаченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Учитывая положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6.468 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Народные сбережения Иваново» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295.000 руб., неустойку в размере 1.770 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.468 руб.

Начисление неустойки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченной задолженности за каждый день просрочки производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года