Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, комиссии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа в размере 56134 рубля 80 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» : задолженность по договору займа от <дата> № рубля 80 копеек; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1884 рубля 04 копейки
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к СПОК «Перспектива» о взыскании долга
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, в своем заявлении от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет процентов по вышеуказанным договорам займом суд исчисляется со следующего дня после предоставления займа. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 12 января 2022 года ответчик <ФИО> занял деньги на инвестирование и развитие своего бизнеса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, встречные требования не признал, ссылаясь на то, что факт заключения сторонами договора займа подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 014 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 270 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2017 года между ее супругом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> путем составления письменной расписки заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2017 года между <ФИО> и <ФИО>. заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 490 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО>. в установленные распиской сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также не погашена, доказательств обратного ответчиком суду
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что истец <ФИО> не является стороной по договору найма от <дата>, а мог быть лишь уполномочен для оплаты по его условиям за <ФИО>, т.е. фактически является
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора залога, договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 24.05.2024г. №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец <ФИО> в момент совершения
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования по уголовному делу в качестве надлежащего доказательства психического состояния <ФИО> в момент совершения оспариваемых сделок, поскольку
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д 70-72), обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> с иском <ФИО> не согласилась, предъявила встречный иск, в котором просит признать договор займа от 17 февраля 2018 года безденежным. Уточняя исковое заявление в судебном заседании 16 февраля 2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить основной договор, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 17.12.2013 между сторонами в нотариальной форме заключен предварительный договор ***, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> и зарегистрированный в реестре за №***
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2013 между сторонами в нотариальной форме заключен предварительный договор ***, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> и зарегистрированный
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 500 000 руб. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании заключить основной договор, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа №ЦЗПРХ113539 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Б.Е.Н., <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Б.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа №ЦЗПРХ113539 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: УМВД по г. Таганрогу
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> г. между АО «Банк Русский Стандарт » (далее - Истец, Банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт » (далее - Истец, Банк) и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках Заявления (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Расчет, представленный истцом, проверен и признается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. С учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма
Описательная часть
В связи с изложенным встречный иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворению не подлежит, поскольку <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств обоснованности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа (основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма по договору №12-5/22 от 12.05.2022 г., проценты за пользование займом в размере сумма за период с 12.05.2022 г. по 25.07.2024 г., неустойку за период с 02.08.2022 г
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30. 12 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исковые требования обосновала тем, что в августе 2021 года ИП <ФИО> передал ей на личные нужды денежные средства в размере сумма. Сумма в размере сумма была возвращена ответчику (истцу по первоначальному иску). В настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком по первоначальному иску условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Рэната Александровича к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров инвестирования от №, от №, от №, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика по договору инвестирования от № денежных средства в размере 1200000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, поддержал доводы, изложенные в иске. Как установлено судом из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика 286400 рублей, проценты на дату решения суда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском, просит признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что денежные средства по расписке истцом ответчику не передавались, доказательств передачи суммы займа не имеется. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к Буше А.И. о взыскании долга по расписке, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг по расписке в сумме 1 181 500 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, относительно встречного иска возражал. Согласно объяснениям истца <ФИО>, данным в
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа не заключался, так как расписка от 19.04.2019 г. не подтверждает его заключения, поскольку денежные средства истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, неосновательного обогащения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства, оплаченные в счет залога в размере 45 000 руб., денежные средства уплаченные в счет оплаты найма за апрель 2022 года в сумме 45 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании выразил свое несогласие со встречными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 16.06.2021 г. между <ФИО> (наймодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что 21 марта 2022 года <ФИО> потребовала от <ФИО> выехать из занимаемого им жилого помещения, что им и было сделано, 29 марта 2022 года <ФИО> передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 800 000 рублей основного долга, 1 732 800 рублей – неустойку, начисленную по состоянию на <дата> по ставке 0,6 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, просила в полном объеме отказать в удовлетворении встречного иска, так как ранее
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что до настоящего времени сумма займа (основной долг) в размере 3 800 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела, пояснением представителя истца
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что он занял ответчице 400000 руб., согласно расписке срок возврата денежных средств – до <дата> года. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Истец просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> требование о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств (пояснений сторон, расписки, нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств, письменного заявления ответчицы в полицию) суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что 20 декабря 2020 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 455000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального токования слов и выражений, содержащихся в оспариваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указала, что 16 ноября 2020г. Истец (Заимодавец) и Ответчик (Заемщик) заключили договор займа б/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Просит признать договор займа между сторонами от <дата обезличена> незаключенным (том 1 л.д. 138). Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что договор займа от <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> является заключенным. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата обезличена> незаключенным отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требований тем, что 20.11.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в полном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2014 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов по договору займа за период с 10.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, учитывая установленные апелляционным определением обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выраженная при заключении договора займа воля истцов по встречному иску не была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ТРИД» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14000000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 917863,01 рублей, неустойки в размере 3416000 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> наступил срок возврата суммы займа в размере 14000000 рублей. Вместе с тем, общество обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило. Из искового заявления следует, и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРИД» о взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила принять решение по имеющимся материалам дела. Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Россельхозбанк» отказать в иске к Администрации Разветьевского сельского совета Железногорского района Курской области Администрации Железногорского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании
