Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО>, (дата) года рождения, после перемены имени является <ФИО> (актовая запись о перемене имени №... от 15.09.2021 Орджоникидзевского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами за период с 26.02.2023 по 26.05.2025 в размере 245 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 155 000 рублей сроком возврата до 08.06.2045 (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5% с суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами за периодс 08.02.2022 по 08.05.2025 в размере 302250 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО МФК «Джой Мани», ООО Киви Банк
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и Должником был заключен договор займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 63750 руб., по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО МФК «Джой Мани», ООО Киви Банк, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Юр Ассист» с исковым заявлением о признании недействительным сертификата и кредитного договора ввиду навязанности услуги
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать сертификат № 520143000278 на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку «Теледоктор24» от 25 февраля 2021 г., опционный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выражение согласия потребителя на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных средств заявление не содержит. Принимая во внимание, что судом установлено наличие
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных за навязанные банком при заключении кредитного договора услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Юр Ассист» с исковым заявлением о признании недействительным сертификата и кредитного договора ввиду навязанности услуги
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать сертификат № 520143000278 на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку «Теледоктор24» от 25 февраля 2021 г., опционный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выражение согласия потребителя на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных средств Заявление не содержит. Принимая во внимание, что судом установлено наличие
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежной компенсации, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов и признании долгового обязательства совместным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию половины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2004 г. Брак расторгнут 28.09.2019 г. на основании решения мирового судьи. Фактические брачные отношения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Уме Исабеговне – удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Урицкий районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 02 ноября 2021 года стороны заключили Из материалов дела видно, что 04 ноября 2021 года стороны заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, подлежит удовлетворению в размере 300 000 руб. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров займа и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2500000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, заявив о пропуске срока исковой давности по встречному иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> указывает, что его доверитель не может самостоятельно осуществить свою защиту, необходимые документы также находятся у представителя. Вместе с тем, позиция стороны ответчика сформулирована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором займа по расписке <ФИО> получила от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО> В качестве подтверждения истцом представлен в материалы дела оригинал расписки (л.д. 21). Оценивая представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, представленную Истцом расписку суд считает допустимым доказательством. Исходя из буквального толкования спорной расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> (№ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100 000 руб., проценты
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, с участием истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО> - <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарной задолженности по договору займа от "Дата"по состоянию на "Дата" в сумме 376 000 рублей, процентов за пользование заемными
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемщик <ФИО> обязалась уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графикуплатежей (л.д. 67). В качестве обеспечения обязательств по договору займа между
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2843500 рублей, указывая на то, что истец как физическое лицо осуществляла по просьбе ответчика переводы денежных средств ответчику на банковскую
Описательная часть
В судебном заседании 5 марта 2025 года был опрошен <ФИО>, который суду пояснил, что <ФИО> работала в ___ длительное время, точно сказать не может по периоду, он являлся директором ___ впоследствии предприятие было
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на общую сумму 2749500 рублей отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с просьбой взыскать с <ФИО> денежные средства – долг по договору займа от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Судом установлено, что <ФИО> в 2020
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт написания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречного иска исходя из следующего. Учитывая, что закон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно доводам истцов по встречному иску стороны заменили спорным договором займа существовавшее между ними заемное обязательство, суд считает необходимым отметить, что это обстоятельство само по себе не может
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегионального управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «БСП» 09.09.2020 заключен договор процентного займа № на сумму 13600000 рублей, которую в соответствии с условиями договора предоставляет заемщику, а последний обязуется
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО «БАЛТСТРОЙПРЕСТИЖ» (ООО «БСП») в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, (заемщик) заключили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БСП» о взыскании денежных средств по договору займа № от 09.09.2020, процентов и неустойки, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании пени по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств прекращенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям <ФИО>, его представитель адвокат Мамедова О.В. поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что воля сторон согласно условиям соглашения направлена на зачет встречных однородных требований, при этом по состоянию на {Дата изъята} (дату заключения соглашения), между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку платежей по договорам займа, признании права на получение процентов, пени и судебных расходов из денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился 09 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика проценты за пользование суммой займа и пени за просрочку платежей по договорам
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без его участия. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов и пени по двум договорам займа от 12.07.2018 года и от 16.11.2018 года, сопоставив его с условиями договора и требованиями закона, суд находит его арифметически верным, не опровергнутым
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении договора инвестиционного займа «Максимальная 14,7% (к)» №Мл2306017 от 23.06.2020, заключенного между сторонами, о взыскании суммы займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между <ФИО> и ООО «МЛК» был заключен договор инвестиционного «Максимальная 14,7% (к)» №Мл2306017 (далее – Договор) /л.д. 59-64/
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа №, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Свои намерения добиться подписания безденежного договора займа до утверждения мирового соглашения в суде <ФИО> подтвердил действиями 07.02.2022 (за день до судебного заседания 08.02.2022), когда обратился к <ФИО> с предложением
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Доводы о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к Н.ву Н.В. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Н.в Н.В. обратился с иском к <ФИО>, с учетом частичного отказа от требований, просил взыскать задолженность по договору займа в 285 000,00 руб., неосновательное обогащение в 460 964,00 руб., возместить судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 10 октября 2020 года по 10 сентября 2021 года Н.в Н.В. платежами на различные суммы (от 50,00 руб. до 60 000,00 руб.), перечислил на счет, открытый на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом на протяжении длительного периода и многократно перечислялись денежные средства ответчику, учитывая значительный срок, прошедший с момента первого перевода
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований Н.ва Н.В. к <ФИО> о взыскании денежных средств, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 18 марта 2022 года между истцом и ПАО «АК Барс» в операционном офисе Омский № 1, расположенном по адресу: <адрес> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод банка о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческого банка «АК Барс», ИНН , КПП 165601001, ОГРН , в пользу <ФИО>, сумму банковского вклада в размере 478200 рублей, проценты по вкладу в размере 23713, 34 рублей, проценты
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «СААБ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 08.09.2025 в размере 47927,24 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель ООО «СААБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от <дата> предусматривает передачу права требования процентов по кредиту за период после начисления процентов по день фактической уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 47927
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору, в связи с ненадлежащим исполнением договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№
Описательная часть
Представитель ООО ПКО «АФК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. В
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании которых указал, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены четыре беспроцентных договора займа на общую сумму 1 200 000 руб. (Один миллион
Описательная часть
Просит суд признать незаключенными по безденежности между <ФИО> и <ФИО>: Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> составили и подписали 4 договора займа: Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что постановлением оперуполномоченного ОП УМВД России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт: выдан ОУФМС по (адрес обезличен) (дата обезличена) о взыскании
