Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (далее - НО ГЖФ при Президенте РТ, истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики, заемщики, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку денежные средства по указанному в исковом заявлении договору займа они не получали. Им перечислялись денежные средства по другому договору
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2019 №. В обоснование требований указано, что 01.08.2019 между истцом и ответчиками
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, возражая против требований иска, обратилась в суд с встречным иском, в котором просит признать договор займа от 01.08.2019 № незаключенным, мотивируя требования тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчики нарушили условия
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 1 сентября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа в виде расписки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика о получении займа, в отсутствие совокупности иных доказательств, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Фонд Финансирования»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Фонд Финансирования» ИНН , <дата> заключен Договор № С, на правовое сопровождение получения кредита, займа, согласно которого <ФИО> поручает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с последнего: денежные средства по договору займа от <дата> на сумму 4290000,00
Описательная часть
Его представитель – адвокат Викторова Р.Н. в судебном заседании иск <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить; в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписки от <дата> свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО> в отношении указанной в расписке суммы –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании заключенным договора займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора займа от *** на сумму *** рублей, досрочном расторжении договора займа от ***, взыскании денежных средств по договору займа от *** в сумме *** рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности адвокат Князева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме по основаниям, изожженным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования истца о признании заключенным договора займа от *** на сумму *** рублей, взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора займа, расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передала в качестве займа <ФИО> в размере 3000000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Решением Сергиево
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., процентов размере 275858 руб. 59 коп., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до <дата>, уплата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты размере 275858 руб. 59 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в размере 13580 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам указывая, что <дата> между истцом и ответчиками заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по утвержденной спецификации № от <дата>
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования ИП <ФИО> поддержали, по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что ввиду некачественно
Мотивировочная часть
Протокольным определением от <дата> судом приняты встречные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и неустойки, согласно которым между сторонами был заключен договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, убытков, удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к администрации МО СП «Шибертуйское», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия просило взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "ОТП Банк" заключил кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 150 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа из стоимости принятого наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО БВ «Правёж», ООО МФК «ЦФП» о признании недействительным
Вводная часть
ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО БВ «Правёж» о признании недействительным договора уступки прав требования, ссылаясь на то, что ООО БВ «Правёж» и ООО МФК «ЦФП» не имеют лицензии на осуществление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования №17/221 от 01.09.2021, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж», не противоречит действующему законодательству, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга и по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Авто Рент Финанс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3945592,84 руб., неустойку в размере 43448,15 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 г. между АО «Автодом» и ООО «Авто Рент Финанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 4Matic, VIN №, 2016 г.в., цвет коричневый, стоимостью 2715000 руб
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании платы за финансирование (п. 5,6 требований), то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец ссылается на положение Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Рент Финанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно составлялись расписки каждые полгода
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а также по день фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между <ФИО> и <ФИО> оформлен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма Указанную сумму <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора займа и договора уступки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, самостоятельным требованием ...<ФИО> к ... И.С., ...у В.М. о признании договора
Вводная часть
Истец ... И.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.02.2018 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2018 между ... И.С. и ...ым В.М. был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.12.2021, о чем составлена соответствующая расписка от 15.02.2018. Подлинный договор и расписка представлены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, письменная форма соблюдена, заключение договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ... И.С. к ...фиоМ, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной, договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 27.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 27.07.2021 о получении денежных средств в размере 1 000 000 руб. недействительной, признать договор займа от 27.07.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, ответчик ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик, истец <ФИО> проживает и зарегистрирован с <дата> (в том числе по состоянию на <дата>) по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.99). Установленные судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, из ответа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО "АйДи Коллект" о признании договора займа не заключенным, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 04.08.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют установить факт передачи денежных средств ответчику. Поскольку ООО "АйДи коллект" не доказал факт передачи <ФИО> денежных средств по договору займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа отказать
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обязательства ответчика <ФИО> и истца <ФИО> как поручителя по кредитному договору возникли до признания гражданина банкротом (29 ноября 2013 года), ответчик <ФИО> вступившим в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора цессии ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО «БОЛДИНО» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) были заключены: 1) договор процентного займа № 2020/1706-1 от 17.06.2020 г., по которому займодавец
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что Арбитражным судом адрес вынесено 2 судебных акта по делам № A40-289277/23-189-2349 и № A40-164628/23-117-1124 по аналогичным искам <ФИО> Судом были
Мотивировочная часть
Судами было установлено, что финансовым управляющим участника, в отношении которого была введена процедура реализации имущества, допущены существенные нарушения порядка созыва и проведении ВОСУ, влияющие на волеизъявление участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов, государственной регистрации предмета залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести государственную регистрацию договора займа и залога недвижимого имущества от <дата>; взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя сумму задолженности <ФИО>, <ФИО> Н.Р. на момент вынесения решения, суд исходил из следующего расчета: Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойки, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес «Финансовые системы» и гр. <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата Суд, изучив содержание соглашения о расторжении от дата договора финансовой аренды
Мотивировочная часть
Также, изучив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с <ФИО> в размере сумма в пользу адрес «Финансовые системы». Кроме того, в связи с установлением наличия
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 395, 834, 837, 852, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО> <ФИО> представителя ответчика-истца ПАО «Промсвязьбанк», заключение прокурора, полагавшего, что в иске <ФИО> <ФИО> надлежит отказать, а встречный иск ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску публичного акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, представителя ответчика-истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске <ФИО> отказать за необоснованностью, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, индексации
Вводная часть
ШРА обратился в суд с иском к ПСЕ о взыскании денежных средств по договору займа, индексации, указав в обоснование доводов на то, что Дата между ним и ПСЕ был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 руб. По условиям займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, указав, что письменного договора займа между сторонами не заключалось, расписки отсутствуют, однако ответчик устно от факта заключения договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, исходя из того, что доказательств в подтверждение заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ШРА к ПСЕ о взыскании денежных средств по договору займа, индексации, оставить без удовлетворения
