дело № 2-2238/2024

УИД № 23RS0036-01-2025-004808-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 17 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Фонд Финансирования» ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № С, на правовое сопровождение получения кредита, займа, согласно которого ФИО2 поручает, а ООО «Фонд Финансирования» ИНН <***> принимает на себя обязательство за указанное в Договоре вознаграждение оказать заказчику ряд следующих услуг: совершение комплекса юридических и иных действий, направленных на правовое сопровождение сделки для получения кредита, займа, под залог недвижимости, где ФИО2 выступает в качестве заемщика, залогодателя. Так между ООО «Фонд Финансирования» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств по Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Фонд Финансирования» и ФИО2

Согласно п.п. 1.1.1. - 1.1.5. Договора исполнитель принимает на себя обязательства по консультированию и информированию заказчика по вопросам получения кредита, займа под залог недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>. Правовое сопровождение сделки осуществлялось посредством переписки в сети WhatsApp, заявка на оказание услуг оставлена заказчиком с номера телефона -<***>. Между ФИО2 и ООО «Фонд Финансирования» подписан Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого услуги по правовому сопровождению сделки по получению кредита, денежных средств выполнены в срок и полном объеме. Исполнителем найден кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-трейд», который выразил готовность предоставить финансирование заемщику и с которым согласованы условия предоставления займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек под залог недвижимости. Заказчиком получен кредит ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором (ООО Алекс-трейд) предоставлена справка, подтверждающая оказание услуг в полном объеме. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение Исполнителя составляет 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, но не менее 8% от суммы одобренного кредита, займа, согласованной «Партнером/кредитором» к выдаче заказчику (одноразовая комиссия оплачивается в тот же день только при фактическом получении кредита). Однако до настоящего времени ФИО2 не выплачено вознаграждение в размере 320 000 рублей. На основании п. 4.4. заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя в размере 5% от суммы вознаграждения, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки. Таким образом, с учетом п. 2.1.3 Договора и факта получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000,00 рублей. В связи с невыполнением заказчиком своей обязанности по оплате предоставленных услуг в размере 320 000 рублей Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направил в адрес заказчика, который он указал в реквизитах сторон договора, претензию с требованием об оплате оказанных услуг. Согласно отчету об отслеживании с сайта почта России, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день от ответчика не поступил ответ на досудебную претензию, оплата за оказанные услуги в размере 320 000 рублей не осуществлена, истцом соблюдено требование законодательства о совершении действий, направленных на примирение сторон, считаем необходимым обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав. В результате чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства по Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, а также неустойку в размере 144 000,00 рублей, а в общей сумме 464 000, 00 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 100, 00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ООО «Алекс-трейд», представитель которого о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Фонд Финансирования» ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № С, на правовое сопровождение получения кредита, займа, согласно которого ФИО2 поручает, а ООО «Фонд Финансирования» ИНН <***> принимает на себя обязательство за указанное в Договоре вознаграждение оказать заказчику ряд следующих услуг: совершение комплекса юридических и иных действий, направленных на правовое сопровождение сделки для получения кредита, займа, под залог недвижимости, где ФИО2 выступает в качестве заемщика, залогодателя.

Так между ООО «Фонд Финансирования» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования денежных средств по Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Фонд Финансирования» и ФИО2

Согласно п.п. 1.1.1. - 1.1.5. Договора исполнитель принимает на себя обязательства по консультированию и информированию заказчика по вопросам получения кредита, займа под залог недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>.

Правовое сопровождение сделки осуществлялось посредством переписки в сети WhatsApp, заявка на оказание услуг оставлена заказчиком с номера телефона -<***>.

Между ФИО2 и ООО «Фонд Финансирования» подписан Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого услуги по правовому сопровождению сделки по получению кредита, денежных средств выполнены в срок и полном объеме.

Исполнителем найден кредитор - Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-трейд», который выразил готовность предоставить финансирование заемщику и с которым согласованы условия предоставления займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек под залог недвижимости.

Заказчиком получен кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором (ООО Алекс-трейд) предоставлена справка, подтверждающая оказание услуг в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение Исполнителя составляет 320000 (триста двадцать тысяч) рублей, но не менее 8% от суммы одобренного кредита, займа, согласованной «Партнером/кредитором» к выдаче заказчику (одноразовая комиссия оплачивается в тот же день только при фактическом получении кредита).

Однако до настоящего времени ФИО2 не выплачено вознаграждение в размере 320 000 рублей.

На основании п. 4.4. заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя в размере 5% от суммы вознаграждения, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом п. 2.1.3 Договора и факта получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, подлежит начислению неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000,00 рублей.

В связи с невыполнением заказчиком своей обязанности по оплате предоставленных услуг в размере 320 000 рублей исполнитель ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направил в адрес заказчика, который он указал в реквизитах сторон договора, претензию с требованием об оплате оказанных услуг.

Согласно отчету об отслеживании сайта почта России, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день от ответчика не поступил ответ на досудебную претензию, оплата за оказанные услуги в размере 320 000 рублей не осуществлена, истцом соблюдено требование законодательства о совершении действий, направленных на примирение сторон, считаем необходимым обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.

Так, в соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является способом зашиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, суд приходит к выводу о законности требований истца по взысканию неустойки.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки, в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 14 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на правовое сопровождение получения кредита, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору № С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, неустойку в размере 144 000,00 рублей, а в общей сумме 464 000, 00 рублей,

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.