РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мамедове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/дата по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к фио, фио о признании недействительными договора займа и договора уступки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а также по день фактического погашения ответчиком суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец фио указывает, что фио дата передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть их до дата. дата между фио и фио заключен договор цессии, согласно которому право требования денежной суммы по данному договору займа перешли к истцу. Между тем до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

В период рассмотрения спора ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к фио и фио о признании договора займа от дата незаключенным и признании недействительным договора об уступке прав требования. В обоснование встречных требований ответчик указывает, что фактически передача денежных средств по договору займа не состоялась, а признание договора займа незаключенным влечет недействительность договора цессии.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности и ордеру фио, возражавшего против удовлетворения требований фио и просившего удовлетворить встречные исковые требования.

3-е лицо (ответчик по встречному иску) фио, Росфинмониторинг в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения ст. 812 ГК РФ предусматривают, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что дата между фио и ФИО1 оформлен договор займа, согласно которому фио передал ФИО1 денежные средства в размере сумма Указанную сумму ФИО1 обязался вернуть в течение до дата.

дата ФИО1 уведомил фио о смене места жительства.

дата между фио (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере сумма по договору займа от дата к ФИО1 Права требования долга переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а такте другие связанные с требованием права. О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен дата, что подтверждается почтовой квитанцией.

Вопреки доводу ответчика фио, факт заключения договоров займа и передачи денежных средств фио ему подтверждается соответствующей распиской ответчика, содержание которой не позволяет двоякого толкования. Кроме того, наличие заемных правоотношений между данными лицами подтверждается содержанием уведомления фио о смене места жительства.

Разрешая встречные требования фио, суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ правовыми последствиями заключения договора займа являются передача займодавцем денежных средств заемщику и их возврат в установленный договором срок займодавцу. Поскольку по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то в подтверждение заключения договора займа истцом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику согласованной сторонами суммы займа.

Таким образом, поскольку факт получения ответчиком от фио денежных средств в сумме сумма подтвержден, оснований для удовлетворения требований о признании незаключенным договора займа и недействительным договора уступки прав требования не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, а также по дату фактического погашения ответчиком задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного суд взыскивает с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, соглашаясь с расчетом истца.

Данный расчет математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд взыскивает с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к фио, фио о признании недействительными договора займа и договора уступки отказать.

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено дата.