РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/22 по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Финансовые системы» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между адрес «Финансовые системы» и гр. ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата

В соответствии с соглашением о расторжении от дата Договора финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата предусмотрено (пункт 4), что Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю задолженность и неустойку, указанные в п. 1 и 2 Соглашения до дата в полном объеме.

По состоянию на дата за Лизингополучателем числится задолженность в

размере сумма.

В настоящее время обязанность по оплате Ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, а также оценив относимость, допустимость и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что между адрес «Финансовые системы» и гр. ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата

В соответствии с соглашением о расторжении от дата Договора финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата предусмотрено (пункт 4), что Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю задолженность и неустойку, указанные в п. 1 и 2 Соглашения до дата в полном объеме.

По состоянию на дата за Лизингополучателем числится задолженность в

размере сумма.

В настоящее время обязанность по оплате Ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга ) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд, изучив содержание соглашения о расторжении от дата договора финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата, приходит к выводу, что после его заключения и прекращения прав и обязанностей сторон по договору финансовой аренды (лизинга) № 00001254/9 от дата, у Ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств, в размере, указанном в соглашении о расторжении. Данное соглашение о расторжении и Договор финансовой аренды (лизинга) сторонами не оспаривался, требований о недействительности данных обязательств в судебном заседании заявлено не было.

Также, изучив представленный в материалы дела расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 в размере сумма в пользу адрес «Финансовые системы».

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кроме того, в связи с установлением наличия факта задолженности ответчика, суд, в качестве меры договорной ответственности за неисполнение обязательств усматривает наличие оснований для взыскания в пользу адрес «Финансовые системы» пени в размере 0.3% от суммы долга за период с дата по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» задолженность в размере сумма, пени в размере 0,3 % от суммы сумма с дата по дату фактического исполнения судебного акта .

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом дата