Дело № 2-3874/2022
55RS0004-01-2022-005405-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческому банку «АК Барс» о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 18 марта 2022 года между истцом и ПАО «АК Барс» в операционном офисе Омский № 1, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор банковского вклада № 5532958, в соответствии с которым истцом внесено в кассу банка 8000 $ по приходному ордеру № в208390970, под 10 % годовых, сроком на 181 дней. Банк обязался возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад 15 сентября 2022 года. 15 сентября 2022 года сотрудник банка специалист по обслуживанию клиентов ФИО3 в устной форме разъяснила истцу, что валюта будет пересчитана по внутреннему курсу банка, который был значительно ниже курса ЦБ РФ, с чем клиент был не согласен. В этот же день истец обратился через Интернет в приемную ЦБ РФ. В ответ на письменное обращение 16 сентября 2022 года на электронную почту истца поступил ответ из отдела контроля качества обслуживания ПАО «АК Барс», в котором подтверждалось позиция банка о выдаче валюты по внутреннему курсу банка. 05 октября 2022 года истцом была направлена претензия в ПАО «АК Барс» г. Казани. 10 октября 2022 года на электронную почту поступил ответ от ЦБ РФ, в котором подтверждалось право клиента на выдачу денежных средств по курсу ЦБ РФ. 21 октября 2022 года был получен ответ от банка с подтверждением своей позиции о конвертации вкладов физических лиц по внутреннему курсу банка. По состоянию на 15 сентября 2022 года сумма вклада составляет 478200 рублей (8000 $ * 59,775 рублей (курс ЦБ РФ на 15 сентября 2022 года)), сумма процентов на вклад составляет 23713, 34 рублей (10% / 365 * 181 * 8000 $ = 396, 71 $). Просит взыскать с ПАО «АК Барс» в пользу ФИО2 сумму вклада в размере 478200 рублей, проценты на вклад в размере 23713, 34 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 6084, 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 687, 54 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ПАО «АК Барс» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу спора представил письменный отзыв, указав, 18 марта 2022 года между ПАО «АК Барс» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия № 5532958 на сумму 8000 $ сроком 181 дней с начислением процентной ставки 10 % годовых. Дата окончания срока размещения депозита 15 сентября 2022 года. Способ выплаты процентов – в конце срока вклада на счет по вкладу. По состоянию на 15 сентября 2022 года официальный курс доллара США по курсу ЦБ РФ составлял 59, 7751 рублей. Банковские организации вправе менять курсы валют в течение дня. Курс покупки доллара США в ПАО «АК Барс» 15 сентября 2022 года составлял от 58, 02 рублей до 58, 70 рублей. Банком не было отказано в выдаче денежных средств со вклада, клиент был не согласен с конвертацией валюты по курсу банка. 09 марта 2022 года Банк России ввел временный порядок операций с наличной валютой, согласно которому все средства клиентов на валютных счетах или вкладах сохранены и учтены в валюте вклада, клиент может снять до 10000 $ в наличной валюте, а остальные средства в рублях по рыночному курсу на день выдачи. В период действия этого временного порядка валюта будет выдаваться в долларах США вне зависимости от валюты счета. Конвертация других валют в долларах США будет происходить по рыночному курсу на день выдачи. Граждане могут продолжать хранить средства на валютных вкладах или счетах. Все средства сохранены и учтены в валюте, в которой был открыт счет или вклад. Условия по вкладу или счету не меняются. Проценты по вкладам будут начисляться как обычно в той валюте, в которой вклад был открыт. Граждане смогут открывать и новые валютные счета и вклады, но снять с них средства, пока действует временный порядок операций с наличной валютой, можно будет в рублях по рыночному курсу на день выдачи. 25 марта 2022 года Банком России разъяснен порядок действий по типовым ситуациям. В случае переоформления в период действия временного порядка выдачи средств с валютных вкладов и счетов граждан вклада или счета в иностранной валюте, имевшегося по состоянию на 00:00 часов 09 марта 2022 года в одной и той же кредитной организации путем перевода средств на другой вклад или счет, в том числе открытый после 09 марта 2022 года, физическое лицо вправе получить наличную иностранную валюту в сумме остатка на 00:00 часов по московскому времени 09 марта 2022 года, но не более 10000 долларов США независимо от общей суммы вкладов (остатков на счетах), размещенных (открытых) в кредитной организации на 00:00 часов по московскому времени 09 марта 2022 года. Остальные средства в рублях по курсу банка на день выдачи. 11 апреля 2022 года Банк России смягчил временный порядок операций с наличной валютой, граждане у которых валютные счета открыты до 09 марта 2022 года и которые еще не выбрали установленный лимит получения наличной валюты со своих счетов, с 11 апреля 2022 года смогут получить наличными не только доллары США, но и евро. Общий лимит снятия сохраняется 10000 долларов США или их эквивалент в евро и действует до 09 сентября 2022 года. Средства сверх лимита с валютных счетов граждане в течение действия временного порядка по-прежнему смогут получить в рублях. 19 мая 2022 года Банк России продолжил смягчение временного порядка операций с наличной валютой, банки с 20 мая 2022 года смогут без ограничений продавать гражданам любую наличную иностранную валюту, за исключением долларов США и евро. Действующие ограничения на продажу наличных долларов США и евро сохраняются до 09 сентября 2022 года, граждане могут купить только те доллары США и евро, которые поступили в кассы банков, начиная с 09 апреля 2022 года. 01 августа 2022 года Банк России продолжил смягчение временного порядка операций с наличной валютой, сохраняется действующий до 09 сентября 2022 года лимит 10000 долларов США или эквивалент указанной суммы в евро на снятие наличной иностранной валюты с валютного счета ил вклада. Граждане, которые с 09 марта 2022 года не успели воспользоваться возможностью, могут снять в валюте только денежные средства, поступившие на счет или вклад до 09 марта 2022 года. Остальные средства по-прежнему можно получить в рублях по курсу банка. При этом выплачиваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ. Выдача иностранной валюты осуществляется в долларах США или евро независимо от валюты вклада или счета. До 09 марта 2023 года остаются в силе ограничения на покупку иностранной валюты: банки могут продавать гражданам только евро и доллары США, поступившие в их кассы после 09 апреля 2022 года. После 01 августа 2022 года ЦБ РФ изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие временный порядок проведения валютных операций не вносил. Следовательно, нормативно-правовыми актами дифференцируются последствия в зависимости от момента возникновения договорных отношений между гражданами и банками до 09 марта 2022 года или после 09 марта 2022 года/с 09 марта 2022 года. Согласно п. 2 Предписания ЦБ России от 01 августа 2022 года № 03-42-3/7234ДСП выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых физическим лицам в иностранной валюте с 09 марта 2022 года, а также выплата денежных средств, поступивших с 09 марта 2022 года на счета и во вклады, открытые до 09 марта 2022 года, осуществляются кредитной организацией без ограничений по определяемому ею курсу. Таким образом, банк действовал в полном соответствии с действующим временным порядком выдачи наличной валюты. ФИО2 вправе в полной мере воспользоваться правами вкладчика по договору срочного вклада, банк при обращении клиента вправе выдать последнему денежные средства со вклада. В настоящее время договор является действующим, так как пролонгирован согласно условиям договора. По состоянию на 15 сентября 2022 года на вкладном счете истца находится 8396, 71 долларов США с начисленными процентами по действующей ставке 10 % годовых. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил сумму процентов и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" требование обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному не распространяется на случаи, когда размер требований потребителя превышает 500000 рублей.
При таких обстоятельствах, вывод банка о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, является ошибочным.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В порядке ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с внесением денежных средств резидентов на банковские счета (в банковские вклады) (до востребования и на определенный срок) и получением денежных средств резидентов с банковских счетов (банковских вкладов) (до востребования и на определенный срок).
Пунктом 4 Указа Президента РФ от 28 февраля 2022 года N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" В связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах и принудительных мерах", от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" и от 4 июня 2018 г. N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств" определено, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18 марта 2022 года между истцом и ПАО «АК Барс» в операционном офисе Омский № 1, расположенном по адресу: <адрес> был заключен договор банковского вклада № 5532958 на Индивидуальных условиях срочного вклада категории Срочный 840 «Просто накопить», в соответствии с которым истцом внесено в кассу банка 8000 $ по приходному ордеру № в208390970, под 10 % годовых, сроком на 181 дней.
Банк обязался возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад 15 сентября 2022 года.
При обращении клиента за суммой вклада и процентов с конвертацией по курсу ЦБ РФ 15 сентября 2022 года и направлении претензии 05 октября 2022 года, банком 16 сентября 2022 года, 29 сентября 2022 года и 12 октября 2022 года даны письменные разъяснения о возможности получения денежных средств со счета в рублях, но с конвертацией по курсу банка, ссылаясь на предписания ЦБ РФ.
После обращения истца в приемную ЦБ РФ посредством сети Интернет, 10 октября 2022 года на электронную почту поступил ответ от ЦБ РФ, в котором разъяснено, что средства, превышающие 10000 долларов США, находившиеся на счете по состоянию 00:00 по московскому времени 09 марта 2022 года, а также средства, зачисленные на счет после 00:00 по московскому времени 09 марта 2022 года, но до 09 сентября 2022 года, могут быть выданы в рублях по курсу банка на день выдачи, при этом выплачиваемая сума в рублях не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу Банка России, либо оставлены на счете.
Согласно Информации Банка России от 01 августа 2022 года, доступной в сети Интернет, Банк России продлил ограничение на снятие наличной иностранной валюты еще на 6 месяцев, до 09 марта 2023 года, сохраняется действующий до 09 сентября 2022 года лимит 10000 долларов США или эквивалент указанной суммы в евро на снятие наличной иностранной валюты с валютного счета ил вклада. Граждане, которые с 09 марта 2022 года не успели воспользоваться возможностью, могут снять в валюте только денежные средства, поступившие на счет или вклад до 09 марта 2022 года. Остальные средства по-прежнему можно получить в рублях по курсу банка. При этом выплачиваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ. Выдача иностранной валюты осуществляется в долларах США или евро независимо от валюты вклада или счета.
По сведениям, расположенным на сайте kurs/vip по состоянию на 15 сентября 2022 года курс доллара США ЦБ РФ к рублю установлен на уровне 59, 7751 рублей.
По состоянию на 15 сентября 2022 года курс доллара США к рублю ПАО «АК Барс» установлен на уровне 58, 02 – 58, 70 рублей.
Поскольку сумма вклада, подлежащая выдаче клиенту по курсу доллара США, установленному ПАО «АК Барс» меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ РФ, то клиент имел право снять денежные средства с причитающимися процентами по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ к рублю на уровне 59, 7751 рублей.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 15 сентября 2022 года сумма вклада составляет 478200 рублей (8000 $ * 59,775 рублей (курс ЦБ РФ на 15 сентября 2022 года)), сумма процентов на вклад составляет 23713, 34 рублей (10% / 365 * 181 * 8000 $ = 396, 71 $).
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договора срочного вклада, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт размещения денежных средств на банковском счете, неисполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности и процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов / Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"/.
С 12 февраля 2018 года она составляет 7,5% (информация Банка России от 9 февраля 2018 года "Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых").
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 6084, 84 рублей (501913,34 * 59 дней * 7,5 ключевая ставка Банка России / 365).
Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без удовлетворения, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"/.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого п. 2 указанного постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012года№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, период допущенной банком просрочки исполнения обязательств по договору вклада, необходимость истцу обращаться в суд за защитой нарушенного права, бездействие ответчика в досудебном порядке, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, взыскан с учетом конкретных обстоятельств дела, баланса интересов сторон, объема, степени и характера причиненных нравственных страданий истца, степени вины ответчика, неисполнение обязательства ответчиком с 15 сентября 2022 года.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, удовлетворение судом иска ФИО2 о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.
При этом исчисление данного штрафа в силу упомянутых норм права необходимо производить из всей присужденной истцам денежной суммы /"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 года/.
Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, составляет 255 999, 09 рублей ((478200 + 23713, 34 + 6084, 84 + 4 000 рублей / 2) * 50 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить штраф при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, определенный судом размер штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, доказательств несоразмерности штрафа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 687, 54 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в указанном размере.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10840 рублей (478200 + 23713, 34 + 6084, 84 + 255 999, 09 = 763 997, 27 – 200000 – 1 % + 5200).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческого банка «АК Барс», ИНН <***>, КПП 165601001, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму банковского вклада в размере 478200 рублей, проценты по вкладу в размере 23713, 34 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 28 ноября 2022 года в размере 6084, 84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 255 999, 09 рублей, почтовые расходы в размере 687, 54 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческого банка «АК Барс», ИНН <***>, КПП 165601001, ОГРН <***>, в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 10 840 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.