дело № 2-914/2026

23RS0031-01-2025-013184-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТРИД» о взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «ТРИД» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14000000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 917863,01 рублей, неустойки в размере 3416000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 116169 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 14000000 рублей, в соответствии с п. 2.2 договора займа обществом не возвращен в установленный договором срок.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата суммы займа в размере 14000000 рублей. Вместе с тем, общество обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило.

В соответствии с п. 2.2. договора в случае нарушения срока возврата займа, заимодавец вправе требовать уплаты с заемщика пени в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия, содержащая требование о погашении задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней за нарушение срока возврата займа.

До настоящего времени, ответа не претензию истец не получил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что Общество готово возвратить долг до декабря 2028 года.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТРИД» был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 14000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления следует, и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 14000000 рублей не возвратил, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму займа.

В соответствии с п.2.2 Договора в случае нарушения срока возврата займа, заимодавец вправе требовать уплаты с заемщика пени в размере 0,02 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчету, сумма неустойки составляет 3416000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспаривается, в связи с чем, суд считает требования о взыскании указанной суммы неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 917863,01 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 116169 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТРИД» о взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ТРИД» сумму долга по договору займа в размере 14000000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 917863,01 рублей, неустойку в размере 3416000 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 116169 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2026г.

Председательствующий: