Решение по делу № 2-79/2026 от 23.01.2026 - О взыскании штрафной неустойки по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов».

Дело № 2-79/2026

УИД № 61RS0043-01-2025-001132-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании штрафной неустойки по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере 1710000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 108968,62 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16645 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и досудебной претензии 6000 руб., почтовых расходов в размере 1116 руб. Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от погашения долга, присужденного решением Морозовского судебного района Ростовской области.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом не явился, предоставил суду заявление, которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное судом по месту его регистрации, возвращено.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, 28.04.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.05.2023. Договором определена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 10000 руб., за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 22.01.2024, измененным апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.04.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: сумма долга по договору займа в размере 350 000 руб., сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 25913,70 руб., штрафная неустойку по договору займа в размере 350 000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 18080 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1212,60 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 300 руб., всего 755206,31 руб.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 18.03.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере в размере 92012, 85 руб. (за период с 22.12.23 по 11.11.2024), сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 515 руб., а всего 102527,85 руб.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 09.07.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере в размере 82264,42 руб. (за период с 12.11.2024 по 12.05.2025), неустойка в размере 500000 руб., сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 645 руб., компенсацию за расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 руб., компенсацию за расходы на оплату юридических услуг по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 870 руб., а всего 605779,42 руб.

По данному делу истец просит взыскать в его пользу штрафную неустойку в размере 1710000 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 108 968,62 руб., за период, с 13.05.2025 по 30.10.2025 год.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права обязанности, а равно и обязательства возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с длительным неисполнением решения суда, апелляционного определения, истец имеет право на начисление процентов за пользование присужденной суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также начисление договорной неустойки.

Согласно разъяснениям Постановления от 08.10.1998 г. пункт 4 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов, суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ответственности за неисполнение денежного обязательства) размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Да дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

Истец произвел начисление процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), а также начисление штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 30.10.2025 составила 108 968 рублей, с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших на тот период расчетов.

За период с 13.05.2025 по 08.06.2025 -21%, с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 20%, с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 18%, с 15.09.2025 по 26.10.2025 -17 %, с 27.10.2025 по 30.10.2025-16,5%.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем принимается за основу при определении размера взыскиваемых процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, неустойка за каждый день просрочки возврата денежных средств составляет 10000 рублей от суммы займа, до возврата суммы займа в полном объеме.

Наличие неисполненного обязательства по договору займа от 28.04.2023 установлено вступившими в законную силу решениями Морозовского районного суда Ростовской области от 22.01.2024, 18.03.2025 и 09.07.2025.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 13.05.2025 по 30.10.2025 (171 день) составляет 1 710000 руб. (10000 руб.х171 день).

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору займа от 28.04.2023 года, а также решений суда от 18.03.2025 и 09.07.2025 о присуждения денежных сумм являются основанием для начисления неустойки и взыскания процентов.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В просительной части иска, истцом ошибочно заявлена ко взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 16456 руб., однако в материалы дела приобщена квитанция об оплате госпошлины в размер 32100 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в общем размере 21000 рублей (договоры от 20.07.2024, 25.10.2025, 25.10.2025) и почтовые расходы в общей сумме 1116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ИНН № штрафную неустойку за период с 13.05.2025 по 30.10.2025 в размере 1710000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.05.2025 по 30.10.2025 в размере 108 968,62 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 32100 руб., оплату юридических услуг в общей сумме 21000 руб., почтовые расходы в размере 1116 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья: