77RS0015-02-2025-010727-18

Дело № 2-6990/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио Дениле Денисовичу о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов, обосновав его тем, что 18 февраля 2024 года заключил с ответчиком договор инвестирования деятельности индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого 20 февраля 2024 года перечислил ему сумму в размере сумма.

В соответствии с п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора инвестирования сумма в размере сумма возвращается ответчиком истцу равными платежами (сумма в месяц) ежемесячно в течение десяти месяцев с момента истечения первого месяца после внесения суммы.

Сумма в размере сумма возвращается ответчиком истцу равными платежами (сумма в месяц) ежемесячно в течение десяти месяцев с момента истечения первого месяца после внесения суммы инвестиции. Данная сумма признается вознаграждением истца как инвестора за произведенную инвестицию.

Сумма в размере 3% от цены договора с третьими лицами об оказании ответчиком им геодезических услуг выплачивается ответчиком истцу в течении десяти рабочих дней с момента включения первого договора и далее в течении двух лет с момента внесения истцом суммы инвестиции за каждый отдельный договор.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 20 марта 2024 года.

Обязательства ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору инвестирования от 18 февраля 2024 года в размере сумма, проценты по договору в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 в размере сумма, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в судебном заседании.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2024 года между сторонами заключен договор инвестирования деятельности индивидуального предпринимателя фио

В соответствии с п. 1.1 договора ФИО1 на условиях договора обязуется проинвестировать деятельность индивидуального прелпринимателя фио посредством внесения в пользу ИП ФИО2 сумму инвестиции в размере сумма.

В соответствии с п.п. 1.2.1 договора инвестирования сумма в размере сумма возвращается ответчиком истцу равными платежами (сумма в месяц) ежемесячно в течении десяти месяцев с момента истечения первого месяца после внесения суммы.

Сумма в размере сумма возвращается ответчиком истцу равными платежами (сумма в месяц) ежемесячно в течении десяти месяцев с момента истечения первого месяца после внесения суммы инвестиции. Данная сумма признается вознаграждением истца как инвестора за произведенную инвестицию (п. 1.2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 договора срок действия договора составляет два года.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено сведений о ежемесячном возврате денежных средств, равно как и не представлено доказательств перечисления ежемесячного вознаграждения за произведенную инвестицию, а потому суд полагает требования о взыскании денежных средств в размере сумма законными и обоснованными.

Разрешая требования о взыскании договорных процентов суд исходит из следующего.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п. 1.2.3 Договора, сумма в размере 3% от цены договора с третьими лицами об оказании ответчиком им геодезических услуг выплачивается ответчиком истцу в течении десяти рабочих дней с момента включения первого договора и далее в течении двух лет с момента внесения истцом суммы инвестиции за каждый отдельный договор.

Истцом представлен расчет задолженности по договорным процентам: 390000х251 (дней просрочки исполнения обязательства)х0.5%=сумма.

Суд соглашается с представленным расчетом законной неустойки, однако полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер законной неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца, до сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверяя представленный истцом расчет процентов полагает, что требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20 марта 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего в пользу истца надлежит взыскать сумма (390000+390000+23961+23068).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные......) к Индивидуальному предпринимателю фио Дениле Денисовичу (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио Денилы Денисовича в пользу ФИО1 сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люберецкий районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года