Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма, убытков, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> - собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> собственником коттеджа <дата> был заключен договор найма коттеджа на период празднования дня рождения истца: <дата> по <дата>, то есть на четверо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор имущественного найма был прекращен <дата> после 23.00 часов, суд полагает, что стороной ответчика не в полном объеме были предоставлены услуги, предусмотренные договором аренды, в связи
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, именной накопительный счет <ФИО>, <дата> года рождения, ФГКУ «Росвоенилотека» закрыло <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору инвестиционного займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Стройпроект" о взыскании сумм по договору инвестиционного займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины (л.д. 1)
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и ООО «Стройпроект» (прежнее наименование до 07.03.2019 ООО «ЕЗ Инвестмент») заключили договор инвестиционного займа № 1-09-09-16 от 09 сентября 2016 года, согласно договора
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору денежного займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору денежного займа от 28.04.2020 по неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 1 504
Описательная часть
По мнению истца, в силу норм ст. 61 ГПК РФ, решение без дополнительных доказательств подтверждает факты заключения Договора займа с предоставлением заемных средств в размере 1 850 000 рублей, заключения Договора залога, неисполнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При указанных обстоятельствах требования истца обращении взыскания на заложенное имущество: обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о взыскании неустойки по договору денежного займа, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которого ИП <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О регистрации обременения в виде ипотеки, взыскании неустойки по договору залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд произвести государственную регистрацию обременения путем внесения записи об ограничении права в виде ипотеки квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 г. между ним и солидарными заемщиками ответчиком <ФИО>, ООО «Группа компаний НИКА - Премьер» заключен договор денежного займа, во исполнение которого истец ИП <ФИО> предоставил
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает пояснения эксперта, данные в ходе рассмотрения дела. Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о регистрации обременения в виде ипотеки, взыскании неустойки по договору залога, судебных расходов- удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлины, с участием истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарной задолженности по договору займа от "Дата"по состоянию на "Дата" в сумме 420 000 рублей, процентов за пользование заемными
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемщик <ФИО> обязалась уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно аннуитетными платежами согласно графикуплатежей. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, государственной пошлиныудовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в ходе телефонного звонка по мобильному телефону
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просит расторгнуть кредитных договор от **.**.**, заключенный с АО «Почта банк»; взыскать с ответчика выплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 277 200
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемый кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия. В отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №..., к АО «Почта Банк», ИНН , о расторжении кредитного договора, взыскании перечисленных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, по договору займа, 3 лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно копии расписки от 24 июня 2022 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 75 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, по договору займа, 3 лицо <ФИО>, отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа, неустойки, расходы по оплате госпошлины и представителя, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с указанными исковыми требованиями к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022г. между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договора залога - займа, в соответствии с которым, <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 325 000 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № Р08042022 от 08.04.2022г. в размере 611 000 руб. в том числе: 325 000 руб.- сумма основного долга
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм по договорам займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа, дополнительных соглашений к ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа на общую сумму 12 784 222,33 рублей. Требования мотивирует тем, что 01.03.2016г. между ответчиком <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займа, при этом, ответчиком <ФИО> обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате платежей договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком 31 марта 2022 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик получил в долг от истца
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск с учетом уточнений удовлетворить, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено и объективно не опровергнуто в ходе рассмотрения дела ответчиком, в установленный договором срок ответчик долг перед истцом не погасила, принятые на себя договором обязательства не исполнила
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата> №
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), указав, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Юнона» суд принимает во внимание положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Земель М.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец Земель М.А в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МК «Главкредит» был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика денежных средств в размере рублей в порядке регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Земель М.А к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365.00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании заключения договора займа, взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заключенным договора займа с ответчиком <ФИО> и взыскать с нее задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долга отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 27 000 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 13.01.2021 года по 01.06.2021 года в размере 1 553 424,66 руб., расходов
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании считали иск <ФИО> не основанным на законе и подлежащим отклонению в полном объеме, свои требования поддержали. Как следует из материалов дела, 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец таких доказательств суду не предоставил. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, требующей применение последствий недействительной сделки –
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Кредитный союз 1» и заключен договор займа №,по условиям которого истец предоставил в сумме руб. на срок дней, начиная с , срок возврата суммы займа – , под %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по целевому жилищному займу, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата> ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Военная ипотека - Приобретение готового жилья » в размере 2125371,81
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1959169,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1834947,2 руб., задолженности по просроченным процентам 124222,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10.7 договора за нарушение срока возврата займа установлена ответственность в размере 0,4 % от сумм долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, добровольно ограничившего размер неустойки размером задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области о взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2024 года <ФИО> в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был открыт банковский вклад «Доходный» (номер договора № СВ-079716/2024/1900). Сумма вклада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учетная запись в системе ЕПГУ у <ФИО> отсутствует. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета, экспертного заключения в размере 38 500 руб. (л.д. 220), суд приходит к выводу о том, что расходы, выразившиеся в оплате услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
