Решение по делу № 2-1866/2025 от 22.04.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате платежей договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Дата, Дата, Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «АГРОСНАБ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) №-И, №-И и №-И. Договоры лизинга заключены на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления движимого имущества в лизинг», утвержденными Приказом № от Дата и размещенными на сайте: https://raftleasing.ru/. На основании пункта 1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующих объектов: сушильной камеры Spectrwood, модели: SWF-150, 2021 г.в. в количестве 1 штука по договору от Дата №-И; линии «Триумф» для переработки среднего леса в количестве 1 штука по договору от Дата №-И; газогенераторная установка 1200 кВт модели «Гефест 1200 М (АГГУ1200)» в количестве 1 штука, а также наклонный и горизонтальный шнековый транспортёр с круговым автоматическим механизмом самозагрузки сыпучих отходов ТШма-12НГм (для Гефест 120) в количестве 1 штука по договору от Дата №-И. Предметы лизинга были приобретены Лизингодателем и переданы Лизингополучателю по Актам приема-передачи предмета лизинга от Дата, от Дата к Договорам лизинга. В соответствии с п. 9 Договора лизинга, а также графиком платежей и начислений общая сумма платежей по Договору лизинга от Дата №-И составляет 8 537 694,24 руб., в том числе НДС 20%; общая сумма платежей по Договору лизинга от Дата №-И составляет 6 567 503,6 руб., в том числе НДС 20%.

Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее 25 числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от Дата.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договорам лизинга, наличием просроченной задолженности по лизинговым платежам Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, от Дата №-И, от Дата №-И.

На день подачи иска к ФИО1, денежные средства Лизингополучателем и/или поручителем ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» не возвращены.

В связи с чем истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в соответствии со статьями 3, 4, 15, 309, 323, 319, 361, 363, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от Дата № №-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о финансовой аренде) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по сальдо по Договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И в размере 2 879 435,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 794 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Адрес, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что Дата, Дата, Дата между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» и ООО «АГРОСНАБ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) №-И, №-И и №-И.

Договор лизинга заключен на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления движимого имущества в лизинг» (далее – Правила), утвержденными приказом № от Дата и размещенными на сайте https://raftleasing.ru/, и являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 1.1. Правил, правила регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются неотъемлемой частью Договора лизинга и обязательны для всех сторон договора лизинга.

В соответствии с п. 2.1 Правил лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика предмет лизинга в соответствии со спецификацией, и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

На основании пункта 1 Договоров лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство по приобретению следующих объектов:

сушильной камеры Spectrwood, модели: SWF-150, 2021 г.в. в количестве 1 штука по договору от Дата №-И;

линии «Триумф» для переработки среднего леса в количестве 1 штука по договору от Дата №-И;

газогенераторная установка 1200 кВт модели «Гефест 1200 М (АГГУ1200)» в количестве 1 штука, а также наклонный и горизонтальный шнековый транспортёр с круговым автоматическим механизмом самозагрузки сыпучих отходов ТШма-12НГм (для Гефест 120) в количестве 1 штука по договору от Дата №-И.

Поставщиком Предметов лизинга являются ООО «СТАНКИ.РУ», ООО «СПЕКТР ВУД» и ООО «Ленточка». Предметы лизинга были приобретены Лизингодателем по Договорам купли-продажи от Дата №-И, от Дата №-И, от Дата №-И.

Предмет лизинга был приобретен Лизингодателем по Договору купли-продажи от Дата №-И, принят от Поставщика в соответствии с Актом приема-передачи от Дата к Договору поставки от Дата, и передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи предмета лизинга от Дата к Договору лизинга.Предмет лизинга был приобретен Лизингодателем по Договору купли-продажи от Дата №-И, принят от Поставщика в соответствии с Актом приема-передачи от Дата к Договору поставки от Дата, и передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи предмета лизинга от Дата к Договору лизинга.

Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок, не позднее «25» числа месяца, указанного в Графике платежей и начислений в качестве расчетного. Выкупная стоимость не позднее – Дата (п. 10 договора финансовой аренды (лизинга) от от Дата №-И).

Срок лизинга – 33 календарных месяца (п. 5 договора финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И).

Срок лизинга – 35 календарных месяца (п. 5 договора финансовой аренды (лизинга) Дата №-И).

Срок лизинга – 34 календарных месяца (п. 5 договора финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И).

Истцом обязательства по договора финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И исполнены в полном объеме, а именно: в соответствии с условиями заключенного с продавцом договора купли-продажи приобретено в собственность и передано во владение и пользование лизингополучателю соответствующее имущество по акту приема-передачи объекта.

Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: ФИО1 на основании договора поручительства №-И-П4 от Дата.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение должником обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно)обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признание договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и (или) действующим законодательством.

В силу п. 2.3 вышеуказанного договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга.

Доказательств исполнения обязанности по возврату задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И, ответчиком, в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата № "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата №)

В связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И, неустойки, судебных расходов.

Согласно расчету истца, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составила 2 879 435,15 рублей.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, контррасчета задолженности по сальдо встречных обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «РАФТ-ЛИЗИНГ» о взыскании с ФИО1 задолженности по сальдо встречных обязательств в размере 2 879 435,15 рублей, являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 879 435,15 рубля, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 794 рубля., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 794 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорта гражданина РФ ........, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес и Адрес в Адресе Адрес, в пользу ООО «Рафт Лизинг» (ИНН ........, ОГРН ........) сумму задолженности по уплате лизингового платежа по договорам финансоовой аренды от Дата №-И, Дата №-И, от Дата №-И в общем размере 2 879 435,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 794 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.