Дело №2-1170/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-001617-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области о взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму убытков – неполученных процентов по банковскому вкладу в размере 87 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указал, что 11.03.2024г. истцом был открыт срочный вклад «Доходный» в Тверской региональном филиале АО «Россельхозбанк». Данный вклад был открыт в рублевой валюте, сумма вклада составляла 600 000 руб., срок размещения вклада составлял 365 дней, процентная ставка составляла 14,500 % годовых. В начале октября 2024 года истцу на мобильный телефон позвонил сотрудник Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанка», который сообщил, что со счета в ближайшее время будут списаны 500 руб. в счет оплаты штрафа ГИБДД. Данный сотрудник попросил истца подъехать в банк, как он понял для оплаты данного штрафа, в случае если он его не оплатит, то указанная сумма штрафа будет списана со счета по вкладу. 07.10.2024г. истец приехал в банк, где сотрудник еще раз повторил о необходимости оплаты штрафа, либо пополнения счета по вкладу на 500 рублей, то есть на размер суммы штрафа. Истцом был пополнен счет по вкладу на сумму 500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером №159575 от 07.10.2024г. На сколько истец понял из слов сотрудника, что если до момента списания со счета суммы штрафа в размере 500 рублей, истец пополнит счет на аналогичную сумму, то в соответствии с условиями срочного вклада по истечению срока его размещения, истцу будут выплачены проценты. 11.03.2025г. по истечении срока размещения вклада истец обратился в Тверской региональный филиал АО «Россельхозбанк» с целью закрытия вклада и получения процентов по вкладу. От сотрудника банка мне стало известно, что со счета по вкладу 04.10.2024г. в связи с возбуждением исполнительного производства за неоплату в установленный срок штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2024г. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. Сотрудник банка пояснил, что в связи с несоблюдением условий банковского вклада, банк не выплатит проценты по вкладу. В этот же день истец оставил обращение в банк о закрытии вклада и выплате процентов по нему. В соответствии с полученным ответом, банком установлено, что 04.10.2024г. в банк на исполнение по электронным каналам связи поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства. В соответствии с Условиями вкладов при досрочном востребовании всей суммы вклада либо его части, в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада (неснижаемого остатка), вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. 06.06.2025г. истец обратился в Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, а так же непосредственно постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тверской области о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Перечисленные выше процессуальные документы истцом ранее не получались, каким-либо образом ему не вручались. Ознакомившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2024г. истцом было установлено, что судебным приставом исполнителем ФИО3, был предоставлен срок для добровольного исполнения по оплате штрафа в течении пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление содержит указание о том, что копия данного постановления направлена в адрес истца через ЕПГУ (Единый Портал Государственных Услуг). Вместе с тем, истец никогда не пользовался порталом Государственных услуг, учетной записи на данном ресурсе не имеет. Судебный пристав не смог разъяснить, каким образом истцу направлялась копия постановления в отсутствии у него учетной записи пользователя ЕПГУ. Сумма штрафа являлась незначительной и истец при надлежащем его уведомлении несомненно оплатил бы его в установленный срок. Исходя из названных выше законоположений, истец считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права. Документов в рамках исполнительного производства судебным приставом в его адрес не отправлялось, о чем свидетельствует справка из почтового отделения. Доставка документов путем ЕПГУ так же не осуществлена, ввиду отсутствия у истца личного кабинета указанного портала. Таким образом, убытки, причиненные истцу, являются следствием незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 Размер убытков определен исходя из условий договора, и составляет 87000 руб. своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 руб.

14.08.2025 протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области и Управление ФССП России по Тверской области.

Истец ФИО2, представителя истца по ордерам адвокаты Смихович И.С. и Пожарская О.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Требования по иску поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Тверской региональный филиал АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

В соответствии со ст.122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.80 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п.81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п.82).

Согласно ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления, о чем выносится соответствующее постановление, при этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то устанавливается пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30).

При этом, исходя из положений п.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 №2141-О, данное законоположение направлено на скорейшее уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы он имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать тем самым взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника относится к мерам принудительного исполнения.

В силу ч.2 названной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются только после истечения такого срока.

Как следует из положений ч.3 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из приведенных выше положений следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа и постановления судебного пристава-исполнителя путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно.

Ограничений, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона №229-ФЗ, по спорному счету не имелось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2024 года ФИО2 в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был открыт банковский вклад «Доходный» (номер договора № СВ-079716/2024/1900). Сумма вклада по договору составляет 600 000 руб., срок - 365 дней, дата окончания и возврата вклада - 11.03.2025, процентная ставка 14.50 % годовых. Проценты выплачиваются в день окончания срока вклада.

Согласно п.6 договора проценты на сумму вклада зачисляются во вклад (капитализация).

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810569240606060329 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

12.09.2024 на основании вышеуказанного постановления №18810569240606060329 судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №229829/24/69014-ИП, которым должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику ФИО2 через систему ЕПГУ.

Вместе с тем, учетная запись в системе ЕПГУ у ФИО2 отсутствует.

Доказательств получения ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства по почте или иным способом материалы дела не содержат.

06.06.2024 судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 вынесено постановление о принятии меры принудительного исполнения.

Сведений о направлении копии данного постановления в адрес должника ФИО2 в материалах дела не имеется.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» по обращению ФИО2, 04.10.2024 в банк на исполнение по электронным каналам связи поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 500 руб. взаимодействие с ФССП по постановлениям об обращении взыскания/ отмене обращения взыскания, поступившим в банк в электронном виде по электронным каналам связи осуществляется в автоматическом режиме, в связи с чем документ был принят к исполнению по счетам истца № №.в связи с отсутствием денежных средств на текущем счете должника на момент исполнения требования исполнительного документа, требования были исполнены 07.10.2024 года в 13 часов 29 минут в полном объеме со счета №, счет закрыт в соответствии с условиями договора. Счет № был пополнен истцом 07.10.2024 года в 13 часов 37 минут, то есть после исполнения требований исполнительного документа.

08.10.2024 исполнительное производство №229829/24/69014-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что не направление в установленном законом порядке копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника лишило его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что впоследствии привело к преждевременному принятию мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, повлекло причинение ему убытков в виде неполученных процентов по вкладу ввиду нарушений условий по договору.

Убытки в виде неполученных процентов по срочному вкладу, которые ФИО2 не смог получить по причине частичного списания денежных средств с его счета в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк» до истечения срока договора, причинены ему в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в преждевременном обращении взыскания на денежные средства должника при отсутствии данных о получении им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, лишении его права на добровольное погашение задолженности по административному штрафу.

Исходя из вышеперечисленных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неполучение ФИО2 процентов по вкладу по ставке 14.50% годовых находится в прямой причинно-следственной связи с действиями судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в этой части, с Российской Федерации в лице УФССП России по Тверской области за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 87 000 руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается и который не оспорен ответчиками по делу.

При этом надлежащим ответчиком по делу является УФССП России по Тверской области, поэтому в удовлетворении требований к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области следует отказать.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчиком УФССП России по Тверской области прав ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является чрезмерным, подлежащим уменьшению до 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 49,20% (92 000 руб. х 100% / 187 000 руб.), с Российской Федерации в лице УФССП России по Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1968 руб. (4000 руб. х 49,20%)

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Тверской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> 23.09.2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму убытков – невыплаченных процентов по банковскому вкладу в размере 87 000 (восемьдесят семь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий Я.В. Жуков