К делу №2-3413/2022

УИД № 23RS0011-01-2022-004825-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб.

В обосновании исковых требований указала, что 20.12.2011 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от 20.12.2011, со сроком возврата до 20.10.2012.

22.06.2022 истец направила претензию с требованием возврата денежных средств указанием лицевого счета истца, 03.02.2022 истец повторно направила в адрес ответчика претензию.

Однако, не смотря на получения указанных претензий, ответчик оставила их без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с 21.06.2021, то есть с момента истечения срока для добровольного исполнения требований истца, так как претензия была получена ответчиком 21.06.2021.

В судебном заседании ответчик Л.Т.НБ. исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснила суду, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока возврата займа то есть с 20.10.2012 года, следовательно, срок исковой давности истек 20.10.2015.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам гражданского дела 20.12.2011 между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от 20.12.2011, со сроком возврата до 20.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

22.06.2022 истец направила претензию с требованием возврата денежных средств указанием лицевого счета истца, 03.02.2022 истец повторно направила в адрес ответчика претензию.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, не смотря на получения указанных претензий, ответчик оставила их без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса (в действовавшей в спорный период редакции) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае, начало течения срока исковой давности следует определять с даты, установленной для возврата ответчиком денежных средств, поскольку именно с этого момента ФИО1 узнала о нарушении своего права, то есть с 20.10.2012.

С иском о взыскании суммы займа истец обратился 30.08.2022, т.е. за пределами срока установленного положениями ст. 196 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании суммы займа, поскольку приведенные причины пропуска срока не являются уважительными, не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий истца, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в срок, установленный законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы займа следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента неисполнения ответчиком в добровольном порядке требования о возврате денежных средств, то есть с 21.06.2022, не могут быть приняты судом во внимание в виду следующего.

Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания наличия между сторонами каких-либо договорных отношений об отсрочке даты возврата суммы займа, дополнительных соглашений и тр., судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда приято в окончательной форме 21.10.2022.