Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в сумме руб. на срок до <дата>, о чем была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 850000 руб., а заемщик принял
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах почтовые отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, паспорт <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт <адрес>, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика долга в размере 75000 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.03.2020 передала <ФИО> денежную сумму в размере 350000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 350000 рублей и обязался вернуть их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере , процентов за пользование суммой займа в период с <дата> по <дата> размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере на срок до <дата> Данный факт подтверждается распиской от <дата>, имеющейся в материалах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт получения денежных средств от истца ответчиком установлен и подтвержден материалами дела, на момент рассмотрения дела по существу обязанности по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа с распиской от 20.01.2022г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 700
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 14.01.2015 и дополнительное соглашение к договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 г. по делу №А56-1446/2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выборгская
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «ВФК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действуя в интересах ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 95» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что решением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и судебной информации, находящейся в общем доступе в сети «Интернет», решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2021 г., по делу № А14-22637/2019 ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 95», суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им своих обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 95» в лице конкурсного управляющего <ФИО> - удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что согласно договору займа денежных средств от <дата> истец предоставил
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> предоставляет <ФИО> денежные средства в размере 188
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно уточнению исковых требований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления <ФИО> была принята в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Как члену КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» на основании заявления
Описательная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, длительность рассмотрения спора в суде, категорию сложности спора, который
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, длительность рассмотрения спора в суде, категорию сложности
Резолютивная часть
Исковые требования иску КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Н.у Н.З. о взыскании денежных средств по расписке, и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование, что 18.08.2021г. она заняла Н.у Н.З. деньги в сумме руб. на срок до 02.09.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее требования. Из материалов дела следует, что 18.08.2021г
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, пояснив, что купил у ответчика автомобиль за указанную сумму, а впоследствии, в связи с неудовлетворительным состоянием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Финансовый оазис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указав, что 16 ноября 2021 между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик <ФИО> не погасил сумму займа и проценты за пользование займом, обязательства по договору не исполнены. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовый оазис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав доводы
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровичский районный суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 июля 2018 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа. В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6 Договора
Описательная часть
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что 10 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с 21.11.2019 по 27.08.2020 в размере 52 800 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Макро» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 17600 руб., на срок
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии уведомления о заключении договора уступки прав требования, суд считает также несостоятельными, опровергающимися материалами дела. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.01.2019. В обоснование своих требований истец сослался на то, что он 21.01.2019 передал в долг по договору займа денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений в полном объёме. Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, так как денежное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «РусКон-С» обратилось в суд с иском к ООО «Модуль», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что между ООО «РусКон-С» и ООО «Модуль» заключён договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РусКон-С» и ООО «Модуль» заключён договор займа № от 02.12.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по расписке от 06 октября 2019 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 149 руб. 17 коп, проценты за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2019 г. <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 руб. 20 коп. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 650 000 рублей с обязательством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и его представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 383 руб. 20
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1026 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 04.05.2022 в размере 104455,23 рубля с продолжением начисления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 16.12.2020 <ФИО> получил от <ФИО> 1026 000 рублей сроком на 45 дней. Сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела в суде не вернул, что следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1026 000 рублей суд считает доказанным. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13 августа 2021г. между АО «Подъем» и <ФИО> заключен договор займа с работником № 19. Согласно п. 1 Договора займа <ФИО> предоставлена сумма в размере 80 000 рублей. Денежные средства были фактически переданы ответчику, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным, просит удовлетворить требования. Объяснила, что неоднократно обращались к ответчику <ФИО> с требованием о погашении долга
Мотивировочная часть
При этом размер государственной пошлины соответствует цене иска, расходы по изготовлению иска суд полагает обоснованными, заявленными в разумных пределах, соответствующими расценкам оплаты услуг представителей, сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Подъем" удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 18.05.2018 он передал ответчику 5 000 000 рублей в качестве займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.05.2018 истец передал ответчику 5 000 000 рублей в качестве займа на срок до 18.05.2020 с уплатой процентов в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2018
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 350 000 руб. до <дата>. Факт заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, ответчик <ФИО> иск признал в части основного долга, в части процентов не признал, представил заявление об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от <дата>. Суд считает, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
