УИД: 68RS0012-01-2022-000618-79
Дело № 2-444/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Подъем" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2021г. между АО «Подъем» и ФИО2 заключен договор займа с работником № 19. Согласно п. 1 Договора займа ФИО2 предоставлена сумма в размере 80 000 рублей. Денежные средства были фактически переданы ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Пунктом 3 Договора займа предусмотрено, что из заработной платы ответчика в счет погашения долга производились частичные удержания. В настоящее время остаток основного долга составляет 64 982,73 рубля. В случае увольнения заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам на дату увольнения (пункт 7 Договора). Ответчик без предупреждения не явилась на работу, в связи с чем, была уволена согласно Приказу № 21 от 11.03.2022г.
Трудовые отношения с ответчиком прекращены 11.03.2022г. При сумме задолженности в размере 64982,73 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 17.06.2022г. составляют 2768,44 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 751,17 рубль – основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. А также судебные расходы в размере 8733 рубля, понесенные истцом в связи с оказанием юридических услуг в размере 6500 рублей за составление иска, 2233 рубля – оплачена государственная пошлина.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по доводам, в нем изложенным, просит удовлетворить требования. Объяснила, что неоднократно обращались к ответчику ФИО2 с требованием о погашении долга по договору займа после того как она была уволена с занимаемой должности, однако ответчик долг не погасила, на требование не реагирует.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещалась, возвращен конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, при отсутствии возражений представителя истца, принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив гражданское дело, доводы иска, выслушав представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Судом установлены следующие обстоятельства.
13 августа 2021г. между АО «Подъем» и ФИО2 заключен договор займа с работником № 19.
Согласно условиям Договора займодавец предоставляет заемщику заем 80 000 рублей. Заем предоставляется заемщику в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора наличными через кассу займодавца, или на расчетный счет. Выдача займа удостоверяется расходным кассовым ордером займодавца. Настоящий договор считается заключенным с даты фактического получения заемщиком суммы займа (пункты 1,2 Договора).
По окончании срока предоставления займа заемщик обязуется погасить его в наличной форме в кассу займодавца (пункт 5 Договора).
В случае увольнения заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным настоящим Договором на дату увольнения (пункт 7 Договора).
Договор подписан сторонами.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №255 от 13.08.2021г. на сумму 40 000 рублей и реестром о перечислении суммы в размере 40 000 рублей на счет ФИО2
Трудовой договор № 17 от 5 ноября 2014г. с работником ФИО2 прекращен на основании Приказа №21 от 11.03.2022г. по инициативе работодателя. Уволена с 11.03.2022г.
Согласно справкам, представленным истцом задолженность ФИО2 по договору займа перед АО «Подъем» по состоянию на 23.05.2022г. составила 64 982,73 рубля, удержана сумма в размере 15017,17 рублей.
Трудовые отношения с ответчиком прекращены 11.03.2022г., истец произвел начисление процентов с 12.03.2022г., то есть с даты начала просрочки исполнения обязательства (пункт 7 Договора займа).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 17.06.2022г.:
с 12.03.2022г. по 10.04.2022г. (30 дней): 64982,73х30х20%/365=1068,21 рублей; с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. (23 дня): 64982,73х23х17%/365=696,12 рублей; с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. (23 дня): 64982,73х23х14%/365=573,27 рубля; с 27.05.2022г. по 17.06.2022г. (22 дня): 64982,73х22х11%/365=430,84 рублей.
Итого размер процентов составляет 2768,44 рублей.
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.
Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.
Расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2233,00 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 09.06.2022г., и оплачены расходы за юридические услуги в размере 6500 рублей, что подтверждается чеком № 203dd9iajf от 07.06.2022г.
Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8733 рубля, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины и за юридические услуги.
При этом размер государственной пошлины соответствует цене иска, расходы по изготовлению иска суд полагает обоснованными, заявленными в разумных пределах, соответствующими расценкам оплаты услуг представителей, сложившихся на период рассмотрения дела в Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Подъем" удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Подъем", ИНН № ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , СНИЛС: №, паспорт:
денежные средства по договору займа в размере 67 751,17 рубль, в том числе 64 982,73 рубля – основной долг по договору займа с работником № 19 от 13.08.2021г., 2768,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 8733 рубля, в том числе 6500 рублей – за составление иска, 2233 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022г.
Председательствующий Назарова О.Н.