дело № 2-3770/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование указал, что 18.05.2018 он передал ответчику 5 000 000 рублей в качестве займа на срок до 18.05.2020, что подтверждается распиской. Ответчиком займ не возвращен. Согласно расписке в срок до 18.05.2020 ответчик должен был возвратить сумму займа и проценты в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, его представитель адвокат Леванов В.И., действующий на основании ордера, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2018 истец передал ответчику 5 000 000 рублей в качестве займа на срок до 18.05.2020 с уплатой процентов в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.05.2018, составленной и подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 22).

Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. Долг не возвращен.

Возражения относительно размера заявленных требований ответчиком суду не представлены.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт серии ) в пользу ФИО1 ФИО10 (СНИЛ ) задолженность по договору займа в размере 5 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко