Дело № 2-1459/2022

УИД: 68RS0004-01-2022-001698-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 июля 2022 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Харлановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Н.у Н.З. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Н.у Н.З. о взыскании денежных средств по расписке, и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование, что 18.08.2021г. она заняла Н.у Н.З. деньги в сумме руб. на срок до 02.09.2021г., что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств на долг была составлена в простой письменной форме и подписана Н.ом Н.З. Согласно расписке, ответчик брал деньги до 02.09.2021г., однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: 18.03.2022г. на адрес ответчика, указанный в расписке, была направлена претензия, которую он проигнорировал.

ФИО1 просит суд взыскать с Н.а Н.З. сумму долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021г. по 09.06.2022г. в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2022г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить ее требования.

Ответчик Н.Н.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ФИО2, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Из материалов дела следует, что 18.08.2021г. ФИО1 заняла Н.у Н.З. денежные средства в сумме руб. на срок до 02.09.2021г., что подтверждается документально, расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Н.ом Н.З.

Согласно расписке, ответчик брал денежные средства на срок до 02.09.2021г., однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

ФИО1 были приняты меры досудебного урегулирования спора: 18.03.2022г. на адрес ответчика, указанный в расписке, была направлена претензия, которую он проигнорировал.

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскании в пользу истицы суммы долга в размере руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истицей расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2021г. по 09.06.2022г. составляют 4 357,05 руб.

В силу положений п.48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, суд находит верным представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за период с 02.09.2021г. по 09.06.2022г. в размере 4 357,05 руб.

Также суд находит возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитывая от суммы займа, составляющей руб., начиная с 10.06.2022 года по день фактического возврата основного долга.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 874 руб., которые объективно подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт №, с Н.а Н.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт № денежные средства в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 г. по 09.06.2022 г. в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 08 июля 2022 года

Судья - О.В.Муранова