РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2754/2022(77RS0028-02-2022-004809-60) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по расписке от 06 октября 2019 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 149 руб. 17 коп, проценты за просрочку возврата долга в размере 5 546 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 3 634 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 октября 2019 г. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно расписке, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 2-х летней давности, т.е. не позднее 07 октября 2021 года. 07 октября 2021 года истек срок возврата ответчиком суммы займа, однако свои обязательства по возврату долга ответчик до сих пор не исполнил.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио. которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06 октября 2019 г. ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно расписке, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 2-х летней давности, т.е. не позднее 07 октября 2021 года.

07 октября 2021 года истек срок возврата ответчиком суммы займа, однако свои обязательства по возврату долга ответчик до сих пор не исполнил.

Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом по состоянию на 12 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 121 695 рублей 74 копеек, из которой: сумма основанного долга 100 000 рублей, продуценты за пользование займом за период с 06.10.2019 года по 12.04.2022 года в размере 16 149,17 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период 07.10.2021 года по 12.04.2022 года в размере 5 546, 57 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в качестве займа денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, а также процентов по договору, пени, и общий размер задолженности составляет 121 695 рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи. С учетом объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения заявленных требований, сложности и длительности рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 634,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные) в пользу ФИО1 паспортные данные, (паспортные данные), долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 149 руб. 17 коп, проценты за просрочку возврата долга в размере 5 546 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 3 634 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего 125 329 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2022 года