№ 2- 3384

61RS0022-01-2022-004891-97

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«4» июля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 была принята в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Как члену КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» на основании заявления из средств финансовой взаимопомощи был предоставлен заем на сумму 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, о чем с ним был заключен договор потребительского займа № от 19.02.2021 г.

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты: 39% годовых.

Для исполнения договора займа заемщику был выдан график платежей, согласно которого исполнение обязательств по договору займа должно производиться 19-го числа каждого месяца. Согласно графику платежей возврат займа вместе с причитающимися процентами должен был быть совершен не позднее 19.02.2022 г.

Однако, свои обязательства должник надлежащим образом не исполнил.

Должником внесено в кассу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ»:

15 010, 48 рублей - в счет погашения суммы займа;

5 639,52 рублей - проценты за пользование займом.

10.10.2021г. должнику было направлено уведомление (требование) о погашении задолженности по договору займа, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 21 339 рублей 78 коп., в том числе: 13 989,52 руб. – сумма не возвращенного займа, 6 329,30 руб. – проценты за пользование займом с 19.02.2021 по 01.04.2022 года.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла.

Согласно реестра наследственных дел (открытый источник информации) на сайте федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО3.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 19.02.2021 г. в размере 21 339 рублей 78 коп., из которых: 15 010 руб. 48 коп. - сумма невозвращенного займа, 6 329 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом за период с 19.02.2021г. по 01.04.2022г.; судебные расходы: государственную пошлину за подачу настоящего заявления в размере 840 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Таганрогского городского суда от 16 июня 2022 года в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1- ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, не оспаривая наличие у наследодателя задолженности, сослалась на то, что обращалась к истцу, чтобы ей представили документы по займу, но ей ничего не дали. Она не согласна с процентами, рассчитанными до 2022 года.

Третье лицо – нотариус ФИО5 о слушании дела извещена, просила рассматривать в её отсутствие. По основаниям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных документов установлено, что 19.02.2021 года КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» с ФИО4 заключили договор займа № на сумму 29 000 рублей (л.д.9-12).

Согласно пункта 4 Договора займа за пользование займом начисляются проценты: 39% годовых.

Согласно пункта 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно – 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа: 19.02.2022 г.

Для исполнения договора займа заемщику был выдан график платежей (л.д.12 оборот).

Денежные средства ФИО4 получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2021 (л.д.13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Заемщик не выполнила свои обязательства в установленный договором срок. По сообщению истца ответчик внес в счет погашения сумы займа 15 010,48 руб., в счет погашения процентов – 5 639,52 руб.

ФИО1 умерла 5 августа 2021 года.

По сообщению нотариуса ФИО5 наследником ФИО4 по завещанию является ФИО2. Наследственное имущество состоит из , находящейся по адресу , денежных вкладов, недополученной пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность по договору потребительского займа составляет 21 339 рублей 78 коп., в том числе: 13 989,52 руб. – сумма не возвращенного займа, 6 329,30 руб. – проценты за пользование займом с 19.02.2021 по 01.04.2022 года. Расчет задолженности соответствует условиям займа и ст. 809 ГК РФ.

В объем наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу , стоимость которой, во всяком случае, больше задолженности, поэтому с наследника задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что общая сумма долга и судебных расходов не превысят стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец вправе претендовать на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи №-КПК от 25 февраля 2022 года ФИО6 приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь по взысканию задолженности по договору потребительского займа с ФИО4 (л.д.17). Стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей, которая выплачена представителю истцом (л.д.18).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы по подготовке искового заявления, длительность рассмотрения спора в суде, категорию сложности спора, который относится к не сложным делам, что представитель в судебном заседании участия не принимал, рекомендуемые расценки по гражданским делам, и полагает разумной сумму в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» задолженность по договору потребительского займа № от 19.02.2021 года в размере 21339 руб. 78 коп., госпошлину в размере 840 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2022 года.

Председательствующий: