2-1-714/2022
64RS0007-01-2022-001872-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапкиной И.М.,
при секретаре Родионовой Ю.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в сумме рублей.
Требования, изложенные в иске мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор займа денежных средств, оформленный распиской, согласно которому передал ответчику денежные средства в сумме рублей, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате долга, оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, пояснив, что купил у ответчика автомобиль за указанную сумму, а впоследствии, в связи с неудовлетворительным состоянием автомобиля вернул транспортное средство ответчику, взяв с него расписку о возврате денежных средств за автомобиль в размере рублей, договор займа с ответчиком не заключал.
Ответчик ФИО2 не обеспечил своего участия в судебное заседание, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований возражает, указав, что никакого договора займа с истцом не заключал.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о том, что обязуется отдать деньги ФИО1 в сумме рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Претензия с требованием о возврате долга по расписке (договору займа), направленная истцом в адрес ответчика по почте ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.
Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ч.1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду письменных документах.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании истец не подтвердил заключение с ответчиком договора займа, указывая, что взял с ответчика расписку о возврате денежных средств за возвращенный ему автомобиль.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который пояснил, что в его присутствии в марте 2021 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи принадлежащего ответчику автомобиля без составления письменного документа. Впоследствии ему (свидетелю) от истца стало известно, что он вернул автомобиль ФИО2, по поводу заключения договора займа между истцом и ответчиком ему ничего неизвестно.
Расписка ФИО2, представленная в материалы дела истцом, не содержит основные условия займа, а именно указание на заемный характер денежных средств, в связи с чем, не содержат характер заемных правоотношений, что и не оспаривалось истцом в судебном заседании.
Само по себе составление расписки с указанным текстом не свидетельствует о заключении договора займа и не может рассматриваться как наличие соглашения между ФИО1 и ФИО2, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, как не подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае их неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Оставляя без удовлетворения исковые требования, суд отказывает в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (11 июля 2022 года).
Председательствующий И.М. Шапкина
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.