Дело № 2-2155/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-000102-98
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКК «ВФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 14.01.2015 и дополнительное соглашение к договору от 26.04.2016.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 г. по делу №А56-1446/2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470401001, место нахождения: 188800, <...>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (<данные изъяты>) - член Союз «МЦАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150040, <...>).
В соответствии с имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего информацией, между ООО «МКК «ВФК» и ФИО1 заключен договор займа № 2015/5/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016г.
В соответствии с договором займа 2015/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016 срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до 27.04.2021 г.
Заемщиком в установленный срок задолженность перед ООО «МКК «ВФК» не погашена, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не погашены.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «МКК «ВФК» составляет по договору займа 2015/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016 г. 858 743,52 руб.
Определением суда от 20.02.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной о ответственностью "МКК "ВФК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 г. по делу №А56-1446/2020 общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470401001, место нахождения: 188800, <...>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (<данные изъяты>) - член Союз «МЦАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 150040, <...>).
В соответствии с имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего информацией, между ООО «МКК «ВФК» и ФИО1 заключен договор займа № 2015/5/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016г.
В соответствии с договором займа 2015/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016 срок возврата заемных денежных средств установлен сторонами до 27.04.2021 г.
Заемщиком в установленный срок задолженность перед ООО «МКК «ВФК» не погашена, проценты за пользование суммой займа в полном объеме не погашены.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с 11.06.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав конкретной требования), в сумме 52500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по срочным процентам - 6750,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 29649,00 руб.; сумма задолженности по штрафам(пени) - 1101,00 руб.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «МКК «ВФК» составляет по договору займа 2015/5/0001 от 14.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.04.2016 г. 858 743,52 руб.
Доказательств того, что указанная задолженность в общей сумме 858 743,52 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет местного образования госпошлина в сумме 11 787,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «МКК «ВФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> районе, в пользу ООО «МКК «ВФК» задолженность по договору займа в сумме 858 743, 52 рублей (восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок три рубля 52 копейки).
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Выборгский <данные изъяты> <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 11 787, 44 рублей (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 44 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2022-000102-98
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2155/2022