Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором указала, что 14 сентября 2021 г. ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 545 000 руб., что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы займа не исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заемных денежных средств, предусмотренных договором займа, обращенные к должнику, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику в долг 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС», просит расторгнуть договор № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с поручительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с поручительством, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и заемщиком <ФИО> и поручителем <ФИО>, заключен договор займа с поручительством, согласно условиям договора <ФИО> получил 15000000 рублей, принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 213 000 руб., о чем ей была дана расписка. Заем является беспроцентным с условием возврата в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 ответчиком <ФИО> получена от истца <ФИО> в долг денежная сумма в размере 213 000 руб. в срок до 01.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что по расписке от 28.11.2013 <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик в срок до 28.11.2020 обязана была вернуть сумму займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 28.11.2013 истец предоставил <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Северный ветер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 октября 2018 года в размере 805 272 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала. Из материалов дела установлено, что 10 октября 2018 года <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договора займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования ООО «Северный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Северный ветер» – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа, заключенный путем передачи денежных средств в размере 300 000 рублей <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма займа ответчиком <ФИО> не возвращена, что подтверждается наличием у истца, выданного ответчиком долгового документа. Указанное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа на сумму 300 000 рублей от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей по договору займа от <дата>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Наследников в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежных средств по договору займа за счет
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом
Описательная часть
Судом установлено, что наследником заемщика <ФИО> является <ФИО>. Судом установлено, что 14.04.2021 на основании договора займа №АА0К-00000082 СКПК «Взаимопомощь» выдало заем <ФИО> в сумме 115 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
5 февраля 2025 года <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, в том числе представленных стороной истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства достижения между сторонами договорных отношений по займу, требования к письменной форме указанного соглашения соблюдены, договор удостоверен в нотариальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, – удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО ". <ФИО> (далее ПАО"") обратилось в суд с иском к <ФИО> Х., <ФИО> Х. и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что стороной истца предпринимались неоднократные попытки для досудебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между ним и ответчиком заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены четыре договора займа: на сумму 200 000 рублей, 233 344 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным, и при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор займа с <ФИО> заключен путем подписания обеими сторонами электронной цифровой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере № руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> Ответчику во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Стороны заключили Договор займа, согласно которому Истец предоставил Ответчику заем в сумме № руб. на срок до <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение
Резолютивная часть
Иск Х.П.А. к И.М.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с залоговым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, направленная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору процентного займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 4 500 000 рублей под 4% в месяц сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ... В качестве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику наличными сумму займа в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 07 декабря 2021 года между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, договора займа, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается заключение 07.12.2021 года между <ФИО>3 (заемщик-залогодатель) и <ФИО>6 (займодавец-залогодержатель) договора займа с залогом, в соответствии с условиями которого займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежность подписи в договоре займа ответчиком не оспаривалась, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1800000 рублей считает подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 02.12.2021 г. по 02.04.2023 г
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и суммы штрафа
Вводная часть
Директор ООО «Хабаровскдорснаб» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ответчик был принят на работу истцом <дата> согласно приказу №п. <дата> на основании заявления ответчика между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика <дата> между истцом ООО «Хабаровскдорснаб» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ООО «Хабаровскдорснаб» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хабаровскдорснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хабаровскдорснаб» удовлетворить
