Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 31.08.2020 в размере 135219,60 руб., из них: 125866 руб. сумма займа; 5029,43 руб. проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом в оригинале долговой распиской ответчика от (дата), согласно которой <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма, подлежащие уплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма на срок до 20.11.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в указанные сроки сумма займа возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.01.2022 в размере 370000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6736,03 руб., процентов за пользование суммой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 20.11.2019г., образовавшуюся за период с 17.09.2020г. по 15.04.2022г. в размере 704 007,47 руб., из которых сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО>, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представлять свои интересы адвоката <ФИО> по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание 10.10.2022 года представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> не явился, в судебном заседании 03.10.2022 года поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гр. АА о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что 18 февраля 2021 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 685 500 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность ответчиком перед истцом не погашена, по исполнительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с гр. АА в пользу гр. СИ задолженность в размере 295 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 марта 2021 г. по 05 июля 2022 г. в размере 38 329,96 руб. с последующим начислением
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> <ФИО> предоставил <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до <дата>, что подтверждается
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата>г. № в размере 350000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что денежные средства по условиям договора займа не возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 350000 руб. и процентов за пользование займом за период с <дата>г
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 ноября 2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 750 000 рублей на срок до 5 апреля 2021 года. Однако в установленный срок, <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования о взыскании задолженности с <ФИО> по договору займа от 5 ноября 2020 года являются обоснованными, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа — удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата г. по дата г. в размере 72 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства в размере 24 000 руб. были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от дата г. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «КВИК МАНИ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата>, <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в общей сумме 290 000 рублей, с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 290 000 рублей, обязуясь возвратить до <дата>..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 350000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, указав, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик о своем намерении обанкротится и о том, что признана
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 16.04.2022 года ответчик <ФИО> взял у истца 50000 рублей, сроком на 45 дней, то есть
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сапрыкин П.Н., назначенный определением суда, возражал против удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1156, 85 руб. Согласно представленным в материалы дела чекам-ордерам ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04.06.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик своевременно сумму займа истцу не возвратил. Судом установлено, что 04.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 65 000 рублей на срок 6 месяцев (с июня
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-З-<дата> от «01» февраля 2017 г. в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик ООО
Мотивировочная часть
Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение прекращения обязательства ответчика перед истцом. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон была направлена на прекращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройматериалы» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по заявленным исковым требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.09.2021 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить в части
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.08.2019г. между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1921761989, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем на сумму 45 500 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 4 250 000 рублей в простой письменной форме, о чем составлена расписка, с обязательством возврата суммы
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании истец увеличил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика долг по распискам в сумме 5 500 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит суд взыскать в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей, тогда как им оплачено 5 000 рублей. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом
Резолютивная часть
Увеличенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от 10.07.2019 в размере 300 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1366000 руб., из которых сумма займа 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 200000 руб. 00 коп., неустойка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчик брал взаймы на один день, пояснив, что приобретает автомобиль, ответчик произвел частичное исполнение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что такое поведение ответчика является злоупотреблением процессуальным правом и направлено на затягивание рассмотрения дела, последствием неисполнение процессуальных обязанностей является
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2017 между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере сумма под 10%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме сумма, процентов за период с 16.02.2022 г. по 06.05.2022 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2021 года между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере сумма Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами – удовлетворить
