Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 11 ноября 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик в полном объеме денежные средства до настоящего времени не вернул. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов на погребение, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между истцом и <ФИО> ДД.ММ.ГГг. заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в размере 3 700 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. (на один
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 850 000 руб. Требование истца о выплате денег ответчик не исполнила. Выслушав стороны и их представителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 600 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021г. по 22.07.2022г
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 1 600 000рублей возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 23 марта 2017 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в марте 2017 г. он по просьбе сына – <ФИО> и его супруги – <ФИО> дал им в долг для покупки жилого дома и земельного участка денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возникшие по данному делу правоотношения между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются гражданско-правовыми и нормами семейного права не регулируются. Именно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
К.Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Р.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что дата передала ответчику денежные средства в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) руб., что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Г.С.О. в судебном заседании доводы иска поддержал просил его удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договорам займа. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.А. к Р.И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.06.2021 года между ООО МК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № , по условиям которого ООО МК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд в порядке ст. 349
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что он с ответчиком заключил договор займа от <дата>. Согласно п. 1.1. указанного договора займа, займодавец передает в собственность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 60 000 рублей, под 120 %
Мышкинский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указывая, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № от <дата> по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11000 руб. сроком
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 390 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, поскольку 23.11.2018 денежные средства одной суммой ответчику не передавались. В сумму 390 000 рублей входит сумма займа в размере 112 700 рублей. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод представителя ответчика <ФИО> о том, что суду не подтверждено доказательств наличия у истицы денежных средств для предоставления займа, не нашел подтверждения. Кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и (..) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец (..) и его представитель (..) исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд исковые требования полностью удовлетворить. Ответчик (..) в судебном
Мотивировочная часть
Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 465 661,63 рублей. Ответчик сумму процентов не оспаривала, свой расчет процентов суду не представила. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о взыскании денежных средств по договору займа полностью удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Л.В.И. обратилась в суд с иском К.Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> ответчик получил от него в долг под расписку денежные средства в сумме 66800 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.В.И. исковые требования и доводы в их обоснования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что между истцом Л.В.И. и ответчиком К.Н.Д. был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств для признания договора займа незаключенным, в силу его безденежности, К.Н.Д. не представлено. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.И. к К.Н.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчика сложилась задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» заключило договор займа № 114041 на Индивидуальных условиях с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, заключён договор займа №, по условиям которогозаймодавецпередал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 2105000
Описательная часть
Ответчица в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании пояснила суду, что не отрицает факт заключения договора займа, признает сумму основного долга, проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> долг по договору займа в сумме 2105000 руб, проценты за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 05 октября 2022 года в сумме 94725 руб, расходы по оплате государственной пошлины
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 220000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Андреева В.В. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 09 июля 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2021 года <ФИО> получила в долг у <ФИО> деньги в сумме 104 200 рублей со сроком возврате через 3 месяца, то есть по 09 октября 2021 года. Указанные обстоятельства и факт передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15.03.2022 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 130 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2022 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 130 000 руб. и обязался их вернуть в течение 2-х месяцев, то есть не позднее 16.05.2022, о чем составлена расписка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.02.2021 <ФИО> получил от него заемные денежные средства, а именно: 304 000 руб., что подтверждается распиской от 03.02.2021, в соответствии с которой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 304 000 руб. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы долга в размере 304 000 руб. и 132 516
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2016г. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, путем передачи денежных средств в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) евро, со сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал о возможности внесения изменений в расписку в марте-апреле 2021 года. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана, когда, на каких условиях, в какой валюте, т.е. выданная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 20.02.2022 ответчик взял у неё по расписке в долг денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
13 сентября 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 19 марта 2021 года <ФИО> занял <ФИО> денежные средства в сумме 1 214 000 рублей, сроком возврата до 01 октября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению Дмитрия Борисовича к <обезличено> Сергею Викторовичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению – ответчик по встречному исковому заявлению (далее по тексту истец-ответчик) С.В. обратился в суд с иском к ответчику по первоначальному исковому заявлению – истцу по встречному исковому заявлению
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от <дата> между Сергеем Викторовичем и Дмитрием Борисовичем незаключенным. Представители истца-ответчика, Л.А., действующая на основании письменной доверенности, ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании ответчика-истца Д.Б., представителей сторон, эксперта И.В., исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Сергея Викторовича к <обезличено> Дмитрию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Хабаровский аграрий» в обосновании исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, по которому ответчику были переданы
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил уточнение исковых требований, в которых отказался от требований о взыскании процентов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Хабаровский аграрий» при заключении договора займа располагало полной информацией и принимало на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский аграрий» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> овзысканиидолгаподоговору займа, указав, что <Дата> <ФИО> взял у истца денежные средства в размере 23000 руб., что подтверждаетсяраспиской, оформленной <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что <Дата> истцом был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что <ФИО> до момента рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 руб. (л.д. 5) В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от <ФИО> денежных средств в размере 650 000 руб. <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 45 808 руб. 21 коп., а также судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договора займа (залога) №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика
