№ 2-3311/2022

УИД 61RS0006-01-2022-005329-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Мальцевой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2, заключён договор займа №, по условиям которогозаймодавецпередал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 2105000 (два миллиона сто пять тысяч) рублей сроком до 07.05.2022г.

В соответствии с п.2.3. договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 1,25 % в месяц, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно в срок до 8 числа каждого следующего за расчетным месяца. Проценты начисляются за период фактического использования суммы займа с учетом погашения.

В соответствии с п.2.4. договора займа в случае задержки уплаты процентов более чем на 5 дней от указанного срока в п.2.3., т.е. от 13 числа, проценты начисляются в размере 1,35% в месяц, за период фактического использования суммы займа с учетом погашений.

Истица исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 07 мая 2021 года.

Однако Ответчица взятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполнила.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2105000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом по договору в размере 343 115 рублей, а всего 2448 115 рублей.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2105000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 25.06.2022г по 05.10.2022 г. в размере 94 725 рублей, а также продолжать начислять проценты за пользование займом до фактического исполнения решения суда.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании пояснила суду, что не отрицает факт заключения договора займа, признает сумму основного долга, проценты за пользование займом по договору не оспаривает, но указала на то, что ей необходимо проверить расчет. Также пояснила суду, что до апреля между сторонами была произведена сверка расчетов и оплаты процентов за пользование займом, до апреля проценты были оплачены в полном объеме. Потом в июне и июле месяце ей производились платежи в счет оплаты процентов за пользование займом.

В отсутствии не явившейся истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы и ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор займа№, по условиям которого займодавец передал заемщику в качестве займа денежные средства в размере 2105000 (два миллиона сто пять тысяч) рублей, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа), с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом сроком до 07.05.2022 г.

В соответствии с п.2.3. договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 1,25 % в месяц, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно в срок до 8 числа каждого следующего за расчетным месяца. Проценты начисляются за период фактического использования суммы займа с учетом погашения.

В соответствии с п.2.4. договора займа в случае задержки уплаты процентов более чем на 5 дней от указанного срока в п.2.3., т.е. от 13 числа, проценты начисляются в размере 1,35% в месяц, за период фактического использования суммы займа с учетом погашений.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчицы в расписке от 07.05.2021 года.

Сумму займа в установленный договором срокответчиком не возвращены истице, а проценты за пользование займом по договору ФИО2 были оплачены не в полном объеме.

Между ФИО1 и ФИО2 была проведена сверка расчетов и оплаты процентов по договору займа по 07.04.2022 года, так на 07.04.2022 года задолженность по уплате процентов ФИО2 была погашена в полном объеме, что сторонами не оспаривается сторонами.

ФИО2 выплатила ФИО1 путем перечисления на банковскую карту и передачи наличными денежные средства в размере 70000 рублей за период с 07.04.2022 года по 24.06.2022 года, а именно путем перечисления на банковскую карту ФИО1: 24.06.2022 года 35000 руб., 06.07.22 года 5000 руб., 12.07.22 года 5000 руб., 14.07.22 года 5000 руб.,20.07.22 года 2000руб., 21.07.22года2000руб.; путемпередачиналичныхденежныхсредств: 02.07.2022 года 13000 руб., 21.07.2022 года 3000 руб.

Поскольку ФИО2 уплату процентов за пользование займом в срок не произвела, расчет процентов необходимо исчислять в соответствии с п. 2.4. договора займа.

В соответствии с п. 2.4. договора займа из расчета 1,35 % в месяц сумма процентов за пользование займом составила 28417,5 рублей (2 105 000* 1,35%), ав день 947,25 рублей (2 105 000 * 1,35 %)/ 30дн.).

Истица считает оплаченными проценты за пользование займом до 24.06.2022 года.

Проценты за период с 25.06.2022г. по 25.09.2022г. (3 месяца) по 1,35% в месяц составляют 85 252,5рублей (2 105 000 * 1,35 % * 3 мес.) Проценты за период с 26.09.2022г. по 05.10.2022г. (10 дн.)9472,5 рублей(2 105 000 * 1,35 %)/ 30дн. * 10 дн.) 9472,5 рублей. Всего проценты за период с 25.06.2022г по 05.10.2022г составляют 94 725 рублей (85 252,5 руб. + 9 472,5руб.)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истица свое требование о взыскании денежных средств доказала представлением расписки от 07.05.2021 года, с отметкой о получении ответчиком денежных средств в полном объеме, которые в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчица, на которой в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истице суммы займа по договору, не представлены.

При этом, ответчица в судебном заседании признала, что денежные средства были взяты в долг у истицы, и что до настоящего времени заемные денежные средства и проценты ею не были возвращены.

В судебном заседании стороной истицы, на обозрение суда, представлены подлинные договор займа и расписка, подписанные собственноручно ответчицей.

Сам же договор займа, удостоверенный распиской, отвечает требованиям и содержат все существенные условия, установленные главной 42 ГК РФ, факт заключения договора и написания расписки собственноручно подтвержден ответчицей в судебном заседании, как и бесспорно установлен факт, что ответчица от истицы получил денежные средства в сумме 2105000 руб.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истицей ответчице денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчицей до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы долга по договору займа в размере 2105 000 руб.

Также законными являются требования истицы о взыскании с ответчицы процентов по договору займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3. договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 1,25 % в месяц, проценты начисляются и уплачиваются ежемесячно в срок до 8 числа каждого следующего за расчетным месяца. Проценты начисляются за период фактического использования суммы займа с учетом погашения.

Исходя из п.2.4. договора займа в случае задержки уплаты процентов более чем на 5 дней от указанного срока в п.2.3., т.е. от 13 числа, проценты начисляются в размере 1,35% в месяц, за период фактического использования суммы займа с учетом погашений.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, договорные проценты по договору займа, заключенному между сторонами, начисленные с 25.06.2022г по 05.10.2022г, должны быть взысканы с ответчицы в указанном размере – 94 725 рублей руб.

Как было указано судом ранее, ответчица не представила доказательств исполнения условий договора и оплаты договорных процентов за период, после 25 июня 2022 года.

Как установлено п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа от 07 мая 2021 года не содержит положений о недопустимости начисления процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку иное не предусмотрено договором займа, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с чем, требования истицы в указанной части являются законными и обоснованными, с ответчицы, начиная с 06 октября 2022 года, подлежат начислению договорные проценты по день фактического возврата суммы займа.

Установив указанные обстоятельства, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченную сумму госпошлины, при уменьшении цены иска, истца может вернуть, получив справку на возврат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2105000 руб, проценты за пользование займом за период с 25 июня 2022 года по 05 октября 2022 года в сумме 94725 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19198 руб. 63 коп, а всего 2218923 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга 2105000 руб, в размере 1,25% (либо 1,35% при нарушении срока возврата процентов) в месяц, за период с 06 октября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года