< >

Дело № 2-4773/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004148-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что он с ответчиком заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанного договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежная сумма в размере 60 000 рублей наличными была передана ФИО2 по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

По условию п. 1.3. договора займа сумма займа возвращается до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом по договору - 120 % годовых (п. 2.1. договора). Проценты уплачиваются ежемесячно (п. 2.3. договора).

Возврат суммы займа ФИО2 был осуществлен частично путем перечисления денежных средств на счет в ПАО Сбербанк, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. С учетом частичного погашения остаток суммы долга составляет 17 600 рублей. После этого ответчик перестал отвечать на звонки, требования о погашении долга были проигнорированы.

В исковом заявлении ФИО1 просил суд взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа 17 600 рублей, проценты за пользование займом по ставке 120 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 760 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом по ставке 120 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату должником суммы основного долга включительно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 60 000 рублей, под 120 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, который ответчиком не оспорен.

В установленный договорами срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по договору в полном объеме истцу не вернул, из суммы долга возвращенов ДД.ММ.ГГГГ 42400 рублей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности состоит из: 17 600 рублей - основной долг, 54 760 рублей 66 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа 17 600 рублей, проценты за пользование займом 54 760 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом 120% годовых, начисляемые на сумму основного долга 17600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина