Дело № 2-675/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000959-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 октября 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 09 июля 2021 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у неё в долг 104 200 рублей и обязалась вернуть сумму долга в срок по 09 октября 2021 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 79 072 рубля 67 копеек. В подтверждение состоявшегося договора ответчиком была выдана расписка. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 79 072 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572,18 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседан6ия извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебная повестка была возвращена без вручения по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Судом установлено, что 09 июля 2021 года ФИО2 получила в долг у ФИО1 деньги в сумме 104 200 рублей со сроком возврате через 3 месяца, то есть по 09 октября 2021 года. Указанные обстоятельства и факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждаются распиской от 09 июля 2021 года.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность была частично возвращена, на день рассмотрения искового заявления задолженность составляет 79 072 рубля 67 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обзором судебной практики Верховного Суда № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ определено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что долговые обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ХХХ), выдан № ХХХ года ..., в пользу ФИО1 ( паспорт № ХХХ выдан № ХХХ года ...) денежные средства по договору займа от 09 июля 2021 года в сумме 79 072 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572 рубля 18 копеек, а всего взыскать 81 644 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

И.В. Бахарева