Дело №2-4680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Мельниченко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский аграрий» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Хабаровский аграрий» в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа без номера, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 38 000 000 рублей. Договор займа был заключен на 3 года. Денежные средства не были возвращены истцу в установленный в договоре срок. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть займа в размере 28 000 000 рублей, однако 10 000 000 рублей в срок не вернул. Претензию оставил без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа 10 000 000 рублей, проценты по договору займа 46 767 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 1 440 748 рублей 23 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, в установленном порядке уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседание представитель истца действующий на основании доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил уточнение исковых требований, в которых отказался от требований о взыскании процентов по договору и процентов за неправомерное удержание денежных средств от их возврата.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хабаровский аграрий» заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ООО «Хабаровский аграрий» деньги в сумме 38 000 000 рублей, а ООО «Хабаровский аграрий» обязался вернуть такую же сумму денег в срок, установленный договором, и проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом составляют 0,1% годовых (п.1.1 Договора). Срок, на который предоставляются денежные средства, составляет три года (п.1.2 Договора). Срок исчисляется с даты поступления денег на счет заемщика и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, 2.2 Договора).

Факт получения денежных средств в размере 38 000 000 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривался.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вернул истцу сумму займа в размере 28 000 000 рублей и проценты по договору в размере 7 139 рублей 19 копеек соответственно.

Условия договора не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Хабаровский аграрий» при заключении договора займа располагало полной информацией и принимало на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступило в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал Общество к заключению договора, и оно вправе было отказаться от его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Хабаровский аграрий» была направлена претензия о возврате суммы займа в размере 10 000 000 рублей, процентов начисленных на сумму долга в размере 46 767 рублей.

По сведениям ФГУП «Почта России» данная претензия (почтовый идентификатор №) получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

До настоящего времени выплаты ответчиком в пользу истца указанных сумму не произведены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.

Таким образом, ответчиком ООО «Хабаровский аграрий» нарушено обязательство по возврату суммы займа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе уточненных исковых требований суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 10 000 000 нашли свое подтверждение, являются обоснованными, законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 58 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский аграрий» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский аграрий» в пользу ФИО2 долг по договору займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 58 200 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин