№

23RS0008-01-2022-003411-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 10 октября 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей суммы основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д.4-5).

13.09.2022 года истец ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с увеличением исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а именно в размере 9 149 589,04 рублей, из которых 5 500 000 рублей – это сумма основного долга, 3 649 589,04 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В исковом заявлении истец указал следующее (л.д. 21). Между истцом и ответчиком 19.05.2016 года заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику заем в сумме 5 500 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены, согласно акту получения денежных средств по договору займа от 19.05.2016 года. Согласно условиям договора заем предоставлялся сроком до 19.05.2019 года под 20 % годовых. Срок погашения долга ответчиком истек. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По заявленному истцом ходатайству об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 9 149 589,04 рублей, из которых 5 500 000 рублей сумма основного долга, 3 649 589,04 рублей проценты за пользование займом в размере 20% годовых в соответствии с п. 2.1 договора займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 947,95 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования об увеличении суммы взыскания просил удовлетворить (л.д. 23).

В судебное заседание 10.10.2022 года представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3 не явился, в судебном заседании 03.10.2022 года поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание 10.10.2022 года представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 не явилась, в судебном заседании 03.10.2022 года исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание 10.10.2022 года ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, иск удовлетворить, что отражено в заявлении от имени ее представителя (л.д. 30, 33-35), где также указано, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, как в части основного долга, так в части и начисленных процентов.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом между ФИО1 и ФИО2 19.05.2016 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5 500 000 рублей (л.д.6-7). Денежные средства ответчиком получены, согласно акту получения денежных средств по договору займа от 19.05.2016 года. Согласно условиям договора заем предоставлялся сроком до 19.05.2019 года под 20 % годовых. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, что не опровергалось ответчиком и его представителем.

В связи с не возвратом ответчиком суммы займа исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.1 заключенного между сторонами договора займа, заем предоставлялся сроком до 19.05.2019 года под 20 % годовых. Истцом в ходатайстве об увеличении исковых требований представлен расчет процентов по договору, рассчитанный начиная с 20.05.2019 года, то есть со дня следующего за днем предоставления суммы займа и по 12.09.2022 года. Указанный расчет судом проверен и признан правильным (л.д.18-19).

В соответствии с п. 2.2 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3 649 589,04 рублей, за период с 20.05.2019 года по 12.09.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 947,95 рублей (л.д.8, л.д.27-28 - доплата госпошлины за увеличение требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 мая 2016 года в размере 9 149 589 рублей, 04 копеек, в том числе 5 500 000 рублей - сумма основного долга, 3 649 589 рублей 04 копейки - проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 947 рублей 95 копеек, а всего 9 203 536 (девять миллионов двести три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 года.

Судья А.С.Кириенко.

ф