№2-17988/22 23RS0041-01-2022-017775-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022г.

Прикубанский районный суд гор. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.

при секретаре Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройматериалы» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-З-ДД.ММ.ГГГГ от «01» февраля 2017 г. в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, путем передачи права требования залога залогодержателю (истцу).

Суд установил, что 01.02.2017 г. между ФИО1 (далее – истец) и ООО «Стройматериалы» (далее – ответчик) был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от 01.02.2017г.(далее - "Договор"), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику без процентный заем в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям Договора, а именно п.6.1. срок пользования займом составляет 4 (четыре) года с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа перед Заимодавцем до «01» февраля 2021 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок «01» февраля 2017 г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, путем собственноручного внесения полной суммы в кассу Ответчика, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2017г.

Стороной ответчика оплаты не производились, задолженность перед истцом не погашена.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в обеспечение обязательств, между истцом и ответчиком «01» февраля 2017 г. был заключен договор залога №-З-ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от «01» февраля 2017 г. (далее - "Основной договор").

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства полностью.

В соответствии с п.2.4. договора № 1-З-01.02.2017 от «01» февраля 2017 г. Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога (п. 1.1 настоящего договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. То есть, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договором залога № 1-З-01.02.2017 от «01» февраля 2017 г. обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма задолженности превышает 100%, а срок просрочки составляет более одного года.

Граждане и лица своей волей и в своем интересе могут распоряжаться принадлежащими им имуществом, в том числе отдавать его в залог в обеспечение принятых на себя обязательств, при этом обращение взыскания на заложенное имущество или право требование, возможно, как в случае, когда такое имущество или право требование, заложено по договору займа.

Общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных ст.ст. 17 (ч. 3), 35 и 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 01.02.2017 г., обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного права требования, считаю целесообразным обратить взыскания на предметы залога (Право требования по договору долевого строительства), принадлежащие ООО «Стройматериалы», на общую сумму – <данные изъяты> согласно п.3.1. Договору № 4 об уступке права требования по Договору долевого строительства №73.

В рассматриваемом случае требования истца фактически направлены на передачу права требования с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст.409 ГК РФ). По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п.1 ст.407, ст.421 ГК РФ).

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п.2 и 3 ст.307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носят характер заемных правоотношений.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение прекращения обязательства ответчика перед истцом. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное).

Требование (претензию) истца от «16» июля 2022 г. об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства осталось без ответа, что подтверждается заказным почтовым отправлением с описью вложением.

Иск подан в Прикубанский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения предмета залога, а так же на основании ст.32 ГПК РФ, так как п.10.4 договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ установлена договорная подсудность по спорам, связанным с договором займа №-ДД.ММ.ГГГГ и залога №-З-ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском к ООО «Стройматериалы» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы изложенные в исковом заявление поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ООО “Стройматериалы” в лице генерального директора ООО ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 по договорам займа №-ДД.ММ.ГГГГ и залога №-З-ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процессов, оценив доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела от ответчика поступило заявление от ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи чем, суд принимает признание иска ответчиком, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройматериалы» о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, путем передачи права требования залога залогодержателю (истцу).

Взыскать с ООО «Стройматериалы» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: