ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-513/2022 по иску ФИО2 А,В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06.09.2021 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 2 000 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 2 000 000 рублей, срок возврата займа - не позднее 07 ноября 2021. Ответчик заемные средства не возвратил. 06.01.2021 истец направил ответчику претензию о возврате займа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с № ответчик получил претензию 15.01.2022. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Помимо направления претензии истец неоднократно требовал вернуть денежные средства, направляя сообщения в мессенджерах. Ответчик на сообщения, отправленные в мессенджерах отвечать перестал, сообщения игнорирует.

С учетом ходатайства об увеличении исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 06.09.2021 в размере 2 000 000 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 218 739 рублей 74 копейки (при этом проценты по тексту иска просит взыскать начиная с 08.11.2021, в расчете процентов указана дата – с 09.11.2021). Расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 386 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя.

Представитель истца адвокат Биль И.М. настаивала на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в нем с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, путем направления судебной телеграммы по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке, о чем не возражает истец.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 2 000 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до 07.11.2021 в полном объеме, договорные проценты не были предусмотрены сторонами, о чем свидетельствует расписка.

Таким образом, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 2 000 000 рублей не позднее 07.11.2021.

Займ в какой-либо его части не возвращен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований в части периода и суммы взыскания процентов от 16.09.2022, истец просит взыскать проценты за период с 08.11.2021 (по тексту иска по 16.09.2022 (313 дней) в сумме 218 739 рублей 74 копейки.

Суд, проверяя расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 08.11.2021 по 16.09.2022 (313 дней), установил, что истцом допущена арифметическая ошибка, сумма процентов за период с 08.11.2021 по 16.09.2022 (313 дней) составила 191 589 рублей 05 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2021 по 16.09.2022 в сумме 191 589 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями.

Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца истица подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 18 386 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А,В. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А,В.

в счет погашения долга 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 589 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 386 рублей 72 копейки.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Токмакова