Дело № 2-351/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беспалова О.В.,
при секретаре судебного заседания Цебековой О.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 ноября 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 750 000 рублей на срок до 5 апреля 2021 года. Однако в установленный срок, ФИО2 денежные средства не вернул. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика, подтверждающая передачу ему денег займодавцем в указанной сумме. 15 июля 2021 года истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа по договору займа от 5 ноября 2020 года, которую ответчик проигнорировал. На момент предъявления иска в суд ответчик сумму основного долга по договору займа не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в размере 750 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 признал заявленные истцом требования в полном объёме, не возражая против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, признал в полном объеме, признание исковых требований в полном объеме выражено в представленном в судебном заседании заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа от 5 ноября 2020 года являются обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 750 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, 3 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года МВД по Республике Калмыкия код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 5 ноября 2020 года в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья О.В. Беспалов