Дело № 2-4979/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства по расписке в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Истец ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО1 предоставил ФИО3 ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской (л.д.10).
Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что заемщик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором срок и пользуется этими средствами по настоящее время, а также учитывая заявление о признании исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 2 018 200 руб..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-90) Ленинского районного суда <адрес>.