О взыскании денежных средств по договору займа

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Интерком», указывая на то, что между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) были заключены договоры займа от 23.03.2021г. на сумму 43300000 руб. со сроком возврата еще...

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от 23.03.2021г. на сумму 43300000 руб. со сроком возврата до 23.03.2023г. Из материалов дела следует, что еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем доводы отзывов ответчиков о том, что денежные средства в указанному размере по договору займа от 23.03.2021г. не были еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт , ООО «Интерком», ИНН в пользу <ФИО> по договору займа от 23.03.2021г. основной долг в размере 43300000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2021г. по 26.05.2023г. в размере еще...

Истец как наследник займодавца обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику как заемщику, с учетом уточнения требований просил о взыскании задолженности по договорам займа, оформленных в виде расписок, в размере еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между наследодателем <ФИО> и ответчиком были заключены договоры займа в виде расписок, согласно которым истец передал ответчику под 1,5% в месяц. Срок возврата денежных средств еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от дата, от дата, от дата в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом по указанным договорам на дата в сумме 43 801, 22 рублей еще...

Как установлено и следует из материалов дела, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (расписка) на сумму ... рублей, со сроком возврата долга до дата

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Из содержания расписок от дата, от дата, от дата не следует, что заключенные между сторонами еще...

Взыскать в пользу Асламовой Марали Керимбаевны с <ФИО> задолженность по договорам займа от дата, от дата, от дата в размере 230 000 рублей, проценты за пользование по договорам займа от дата, от дата, от дата на дата в сумме 43 801 еще...

ООО «СМК-Снаб», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «СМК-Снаб» и <ФИО> заключены еще...

В судебном заседании установлено, что определением Павлово-Посадского городского суда от 26.06.2023г. исковые требования ООО "СМК-Снаб", <ФИО> в части требований к <ФИО> о взыскании денежных средств еще...

Исковые требования ООО "СМК-Снаб", <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично

СПК «Ряжский агроцентр» обратилось в суд с иском к <обезличено> Н.Н. о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в обоснование которого указывает, что <дата> и <дата> между СПК «Ряжский агроцентр» заключил с Н.Н еще...

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены в надлежащей форме договоры беспроцентного займа от <дата> и от <дата>, по которым были предоставлены денежные еще...

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Ряжский агроцентр» к <обезличено> Николаю Николаевичу (паспорт № о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей, пени 436800 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что <дата> между еще...

Доказательств неполучения ответчиком суммы займа в размере 400000 руб. ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из текста искового заявления, свою обязанность еще...

Исследовав доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение наличия заемных обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом 3 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 151 еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживают. Судом установлено, что 09.12.2020 между сторонами заключен договор займа на основании которого истец предоставил ответчику денежные еще...

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х) в пользу Попова х сумму задолженности по договорам займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 180 000 руб., проценты за пользование чужими еще...

ООО «Юникон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.04.2019 г. между ООО «Юникон» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 16, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2019 г. между ООО «Юникон» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 16 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.12.2019 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЮНИКОН» сумму задолженности по договору займа № 16 от 19.04.2019 г. в размере сумма, сумму задолженности по договору займа № 12 от 18.12.2018 г. в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО еще...

ООО «ПЛАЗА-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано на то, что в период с ХХХХ года по ХХХХ года между сторонами было заключено * еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом было установлено, что в период ХХХХ гг. ООО «Плаза-К» выплачивала своим учредителям <ФИО> и <ФИО> существенный размер еще...

При разрешении настоящего спора, суд считает необходимым отметить следующие критерии и признаки, которые указывают на случаи, когда выплата дивидендов прикрывается выдачей займов: Суд также принимает во внимание еще...

Исковые требования ООО «ПЛАЗА-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: от ХХХХ г. № ***; от ХХХХ. № ***; от ХХХХ г. № ***; от ХХХХ г. № *** от ХХХХ. № ***; от ХХХХ. № *** от ХХХХ г. № *** от ХХХХ. № *** от ХХХХ г. № еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были заключены простые договора займа: на сумму 47500.00 рублей, что еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> взял у <ФИО> денежные суммы согласно подлинников расписок от: ДД.ММ.ГГ (л.д.134) в размере 47 500,00 рублей; ДД.ММ.ГГ (л.д.135) в размере 50 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ еще...

Таким образом, исходя из буквального значения условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договора по условиям займа денег по распискам от: ДД.ММ.ГГ в размере 47 500,00 рублей и 50 000,00 рублей еще...

Взыскать с <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... в пользу <ФИО> суммы задолженности: по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 28.01.2014 в размере 1 512 627,51 рублей, по договору займа еще...

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что им неоднократно передавались в долг денежные средства <ФИО> на общую сумму 5 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ о том, что для возникновения обязательства по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что 10<Дата обезличена> между <ФИО>..; еще...

Факт передачи денежных средств подтверждается указанными расписками, из которых следует, что денежные средства по договору займа получены ответчиком в общей сумме 993 000 рублей. Как следует из доводов искового заявления еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Татьяна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просил суд

В нарушение условий указанных договоров ответчик сумму займа в полном объеме не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, досудебные претензии истца ответчик проигнорировал. В судебном заседании еще...

Исковые требования ООО « Татьяна» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

Камыш Е.В., Камыш В.В. (Истец №1, Истец №2) обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, Заемщик, Ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя еще...

Как следует из материалов дела, третьему лицу направлялись по месту его регистрации документы по данному делу, а также повестка о явке в суд, для проведения подготовки к судебному разбирательству. Данные документы им были еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица. Обсуждая заявление ответчика о признании еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Эльмаста Плюс» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указав, что <дата> был заключен договор займа между ООО «Эльмаста еще...

Истец и его представитель в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Эльмаста Плюс » в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере – 1 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере – 1 890 000 руб еще...

М обратился в суд с иском к С о взыскании долга по договорам займа, указав на то, что .... сторонами заключен договор займа на сумму 158 000 руб., а также .... г. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. Кроме того, .... заключен еще...

В судебном заседании истец М на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме

Поскольку обязательства, взятые ответчиком по распискам, не исполнены, то при таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга. При таких обстоятельствах исковые требования еще...

Взыскать с С (....) в пользу М (....) задолженность по договору займа от .... в размере 161 441,37 руб., из которых 158 000 руб. – основной долг и 3 441,37 руб. – проценты за период с .... по ...., а также взыскать проценты за пользование еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа на общую сумму 2 610 000 руб., в котором также просила суд возместить судебные расходы, понесенные ею на оплату юридических услуг в сумме 25 еще...

Судом установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> займ на общую сумму 2 610 000 руб., из них: 09 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 12 октября 2017 г. в сумме 30 000 руб.; 13 августа 2018 г.- 50 000 руб.; 03 августа еще...

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить

Конкурсный управляющий ООО «Компания Этер» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что между ООО «Компания Этер» и <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом еще...

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Компания Этер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что в погашение задолженности от ответчика платежи не поступали. Денежные средства в сумме руб. и руб. были переведены еще...

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа по договорам не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика общую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска, просит взыскать с Арно И.В. по договору займа от 16.04.2021 сумму основного долга в размере 270674 руб., что эквивалентно 3 800 долларов США еще...

Доводы ответчика в судебном заседании поддержала представитель <ФИО>, указав также на необходимость снижения заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя в виду его завышенного размерf/ еще...

Вместе с тем доказательств осуществления перевода денежных средств 19.11.2021 на сумму 8000 руб. (с карты <ФИО>), на что ссылалась ответчик в судебном заседании, в материалах дела не имеется, суду еще...

Исковые требования <ФИО> к Арно И.В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указал, что ... истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ...... сроком возврата еще...

Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Графов Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что между истцом и ответчиком были еще...

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных сумм еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указал, что истцом 20.12.2019 г. был предоставлен ответчику заем в сумме 200 000 руб. Однако в оговоренные сроки заемные средства еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, добавила, что с 2018 <ФИО> с истцом проживали совместно, велось совместное хозяйство и деньги были совместные. Изначально полагалось, что этими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить

Сирота обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от 07.03.2021, процентов за просрочку возврата займа. В обоснование иска Сирота указала, что с *дата* по *дата* *дата* года <ФИО> получил еще...

В судебном заседании истец Сирота . исковые требования поддержала полностью, пояснив, что <ФИО> периодически осуществлял возврат долгов, однако этих платежей недостаточно. По неопытности некоторые позиции в расписках еще...

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что воля сторон на совершение договоров займа была ясно выражена при их заключении, указанные сделки совершены при соблюдении баланса взаимных прав и обязанностей еще...

Исковые требования Сироты к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения