Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 30 января 2021 года, в размере 100 000 рублей, процентов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2021 года <ФИО> выдал расписку, согласно которой он получил у <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 февраля 2021 года по 24 ноября 2022 года в размере 15 230,12 рублей, судебные расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование займом и пени в размере 8 085 604,16 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как установлено судом, 24.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа с учетом процентов и пени 8 085 604,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 48 628,02 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 01 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа №
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из представленных материалов, Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от 21.08.2021, ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 2 000 000 руб. – суммы долга по договору займа от 12 января 2022 года, 169 369,89 руб. – процентов за пользование займом по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 06.08.2021 в размере 544,93 руб
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, проси в иске отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дне слушания дела. При данных обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для признания
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимный кредит» обратился в Лужский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> с <ФИО>, в сумме 1147400,65 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает, о чем расписалась в заявлении в адрес суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя следующим. <дата> ответчики получили от него в долг денежные средства в размере 110 000 руб. с выплатой под 10% в месяц. В подтверждение получения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли продажи автомобиля в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату услуг представителя , расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> ответчиком у истца был приобретен автомобиль г.в. за , с рассрочкой платежа по <обезличено> в мес., и в последний месяц Как следует из материалов дела иск
Мотивировочная часть
Сторона истца в суд не явилась, представитель ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с участием в творческом конкурсе в <адрес>вом суде, вместе с тем данное ходатайство удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать основной долг по договору займа в размере 9500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 493333 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 13.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа денежных средств насумму 5000000рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 14
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2015года между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дата между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец <ФИО> передала в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере 3000000, при этом последняя
Мотивировочная часть
Срок возврата всех денежных средств не позднее 04 июля 2015 года, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что 28.09.2021 передал ему в долг 1 000 000 (один миллион) рублей в подтверждение чего ему ответчиком была выдана расписка. Срок
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Одновременно, со ссылкой на ст. 811, 395 ч.1 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 196 ч.3 ГПК РФ, в силу которой суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 01 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа №
Описательная часть
Представитель истца действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из представленных материалов, Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование займом и пени в размере 8 085 604,16 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Как установлено судом, 24.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа с учетом процентов и пени 8 085 604,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 48 628,02 руб
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кущёвский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в рамка закона о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказанную услугу по ремонту дома на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие, поддержала заявленные ею уточненные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику займ в сумме 28 953 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа денежных средств от 01 сентября 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23 июля 2022 года (л.д.8-9) поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования - обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчиком от истца в порядке займа получены денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно выданный расписке всю сумму займа ответчик обязался вернуть по истечении года
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством составления расписки на сумму 50 000 руб. сроком на один год Как следует из искового заявления, денежные средства в срок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 50 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что 12.08.2016г. истец и <ФИО> заключили договор займа денежных средств по условиям которого истец передал <ФИО> денежную сумму в размере 145 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, на удовлетворении требований истца настаивал. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 8 191 152
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> выплатила денежные средства по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с КПК «Достояние народа», в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 8 191
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивировала тем, что истица 15 января 2022 года передала <ФИО> в долг сумму 1350 долларов США
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2022 года ответчик <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1350 долларов, и обязался вернуть по курсу к рублю (Центрального банка
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) республики Крым от 29 августа 2022 года, судебный приказ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 409 665
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> выплатил денежные средства по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с КПК «Достояние народа», в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 4 409
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору займа, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по заявленным доводам, в удовлетворении встречного иска просили отказать ввиду необоснованности. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
