Дело № 2-705/2022

УИД: 91RS0015-01-2022-001147-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Авакян А.М.

при секретаре Петрук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивировала тем, что истица 15 января 2022 года передала ФИО2 в долг сумму 1350 долларов США, в подтверждение чего ответчицей собственноручно была написана соответствующая расписка, согласно которой она обязуется вернуть денежные средства по курсу к рублю (Центрального банка России ) 01.07.2022 года, что в перерасчете на рубли составляет 70891,60 рублей. Так же истица 12 марта 2022 года передала ФИО2 в долг сумму 151 000 рублей, и ответчица обязалась вернуть долг до 01.08.2022 года, о чем также написала собственноручно расписку. Истица обращалась к мировому судье судебного участка № 54 с заявлениями о выдаче судебного приказа, однако определениям мирового судьи от 15.08.2022 ей было отказано в выдаче судебного приказа ввиду спорного требования, а так же определением мирового судьи от 29.08.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, был отменен, в связи с подачей ответчиком на него возражений. Несмотря на то, что истицей в адрес ответчика 15.09.2022 года была направлена претензия с требованиями о возврате долга, которая была получено ответчицей 16.09.2022 года, до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем и обратилась в суд с данным иском.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

От представителя истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого она, просит рассмотреть дела без ее участия, а так же указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить и вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений против иска от нее так же не поступало.

Дело рассмотрено судом на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а так же в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 января 2022 года ответчик ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1350 долларов, и обязался вернуть по курсу к рублю (Центрального банка России) 01.07.2022 года.

Так же ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 151000 рублей, и обязался вернуть до 01 августа 2022 года

Факт передачи денежных средств подтверждается, предоставленными в материалы дела, оригиналами расписок от 15 января 2022 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1, а так же от 12 марта 2022 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Содержание вышеуказанных расписок свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений из договора займа и фактическом получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере как 1350 долларов, так и 151000 рублей, под обязательство их возврата в установленный срок.

Так же судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) республики Крым от 15 августа 2022 года в выдаче судебного приказа ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 долга по расписке в сумме 102285 рублей отказано, и заявителю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Вместе с тем судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) республики Крым от 29 августа 2022 года, судебный приказ от 15 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-65-649/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в сумме 151000 рублей, а так же государственной пошлины в сумме 2110 рублей отменен. При этом взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства

В установленный сторонами срок ответчик долг не вернула, при этом требования ФИО1 о возврате долга были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается соответствующим требованием истца указанным в письме адресованном ответчику ФИО2 и полученным последней, 16.09.2022 года, о чем свидетельствует, отметка на почтовом уведомлении о получении лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

При этом как усматривается, из расписки от 15 января 2022 года, что ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1350 долларов в качестве займа, и обязуется вернуть денежные средства по курсу к рублю (Центрального банка России) 01.07.2022 г., то есть данный договор займа, фактически содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России 01.07.2022 года.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд определяет валюту, в которой денежное обязательство выражено по договору займа от 15 января 2022 года, валюту долга - доллар, а валюту платежа - российский рубль, по официальному курсу, установленному Центральным банка Российской Федерации на день установленный соглашением сторон 01 июля 2022 года.

Так же судом установлено, что на 01 июля 2022 года, курс доллара Центрального банка России к рублю установлен на уровне 52,5123 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 15 января 2022 года сумму долга 1350 долларов в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на 01 июля 2022 года, в размере 70891,60 рублей, а так же по расписке от 12 марта 2022 года сумму дола 151 000 рублей, а всего 221 891,60 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика заемных обязательств, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств того, что обязательства по возврату долга истцу по договорам займа им были исполнены, а так же поскольку сумма долга по распискам от 15 января 2022 года и от 12 марта 2022 года, ответчиком не возвращена в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, поскольку, исходя из правовой природы указанных расходов, последние отнесены к судебном издержкам, правила распределения которых регламентированы гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что между истцом и представителем истца было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 23 сентября 2022 года, согласно которого истец поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение по оказанию юридической помощи, по составлению искового заявления и представлять интересы истца в суде, по данному делу. Согласно предоставленных суду оригиналов квитанций № 29 от 27.09.2022 года на сумму 3500 рублей, и № 34 от 24.10.2022 года на сумму 3000 рублей, истцом произведена оплата указанных услуг всего в размере 6500 рублей.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5418,92 рублей.

Разъяснить истцу, право обратиться с заявление о возрасте излишне уплаченной государственной пошлины в порядке предусмотренном ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0314 №№ выданный Федерьльной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, в пользу ФИО1, сумму долга по расписке от 15 января 2022 года в размере 1350 долларов, в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на 01 июля 2022 года, в размере 70891,60 рублей, сумму долга по расписке от 12 марта 2022 года в размере 151000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, государственную пошлину в сумме 5418,92 рублей, а всего 233810 (двести тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Нижнегорский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья: