Дело № 2-10951/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО5 ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно п.4, договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме в момент подписания договора, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался уплатить Займодавцу <данные изъяты>% годовых от суммы займа и обязался вернуть сумму займа и сумму за пользование займом единовременным платежом наличными денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и суммы за пользование займом, заемщик обязуется выпятить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа и суммы за пользование займом за каждый день просрочки, не более <данные изъяты>% от суммы займа и суммы пользование займом.

Данные обязательства ответчиком не выполнены.

Ответчик до настоящего времени деньги не вернул. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п.4, договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме в момент подписания договора, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался уплатить Займодавцу <данные изъяты>% годовых от суммы займа и обязался вернуть сумму займа и сумму за пользование займом единовременным платежом наличными денежными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и суммы за пользование займом, заемщик обязуется выпятить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа и суммы за пользование займом за каждый день просрочки, не более <данные изъяты>% от суммы займа и суммы пользование займом.

Данные обязательства ответчиком не выполнены.

Ответчик до настоящего времени деньги не вернул.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно материалам дела денежные средства ответчику переданы в полном объеме.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова