50RS0015-01-2021-007336-85

№2-1310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1310/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2015года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор процентного займа. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма, сроком на до 04 июля 2015 года.

Истец просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании дата между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику фио денежные средства в размере 3000000, при этом последняя обязалась вернуть указанную сумму займа не 04 июля 2015 года.

Факт заключения договора и передачи денежных средств не оспаривался сторонами и подтверждается письменными материалами дела: договором займа денег от 04.06.2015года, распиской.

Срок возврата всех денежных средств не позднее 04 июля 2015 года, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам займа от 04.06.2015года, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, учитывая, что в суд с иском ФИО1 обратился 19 октября 2021 года , тогда как о нарушении своего права узнал 05.07.2015 года, что следует из условий договора и расписки, которыми установлен срок возврата задолженности не позднее 04.07.2015 года. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцов не заявлялось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлено.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, соответственно производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023г.