Дело № 2-498/2022 года УИД 60RS0005-01-2022-001082-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года гор. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику займ в размере 28 953руб.58 коп. на срок до 14.02.2022 с начислением процентов за пользование кредитом в размере 237,25% годовых от суммы займа. Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, путем направления на телефон ответчика смс-сообщения со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, будет признаваться электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика и соответственно порождать идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером, а также поручениями на перечисление страховой премии. В соответствии с платежными поручениями, требования заемщика о переводе страховых премий путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично в руки, исполнено. Страховая премия была перечислена агенту. ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа и процентов по договору не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 14.01.2022 по 08.06.2022 в размере 58 050 руб. 94 коп..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.01.2022 в размере 58 050 руб. 94 коп. из которых: 28 953 руб. 58 коп. - сумма займа, 27 288 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом, 1808 руб. 61 коп.- неустойка, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб. 53 коп..

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, исковые требования не признает, указала, что денежные средства выплатила в полном объеме и просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику займ в сумме 28 953 руб. 58 коп. до 14.02.2022 с начислением процентов за пользование займом в размере 237,25% годовых от суммы займа, а заемщик обязался вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором потребительского микрозайма и графиком платежей ( л.д.10-11).

В соответствии с п.12 договора потребительского микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в полном размере, заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку(пени) в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

В силу п. 6 договора потребительского микрозайма, информация о количестве, размере и периодичности платежей заемщика с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей.

Согласно графика платежей срок возврата миркозайма установлен 14.02.2022 путем внесения денежных средств в сумме платежа, подлежащего оплате. С данным графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП ( л.д.9,11).

Расчетно- кассовым ордером от 14.01.2022 и поручением на перечисление третьему лицу от 14.01.2022 подтверждается, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере займа ( л.д.12,13).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО1 обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи Тенюга А.В. от 03.08.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа ( л.д.5).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору микрозайма № № от 14.01.2022 по стоянию с 14.01.2022 по 08.06.2022 составляет – 58 050 руб. 94 коп. из которых: - 28 953 руб.580 коп. - сумма займа, 27 288 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1808 руб. 61 коп.- сумма неустойки (пени).

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан соответствующим требованиям законодательства. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору микрозайма, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма, суд учитывая нормы права, приходит к выводу о законности заявленных требований в части взыскания задолженности по договору микрозайма и их удовлетворении в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выплаты денежных средств по данному договору микрозайма, в связи с чем утверждение является голословным и не подтверждается каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая, что договор займа заключен 14.01.2022 года, срок для защиты своего права истцом не пропущен.

В силу части 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

Таким образом требование истца о возмещении расходов в размере 1941руб. 53 коп. по уплате государственной пошлины являются законным и подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 14.01.2022 в размере 58 050( Пятьдесят восемь тысяч пятьдесят) руб. 94 коп. из которых: - 28 953 руб. 58 коп. - сумма займа, 27 288 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование займом, 1808 руб. 61 коп.- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 руб.53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

.

Судья Е.В. Долгорукова