Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя вои требования тем, что 15.09.2010 г. истец передала в собственность ответчика в качестве суммы займа денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. -Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из буквального толкования условий, изложенных в вышеуказанной расписке от 15.09.2010 г., принимая во внимание длительные коммерческие отношения сторон, связанные, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Валентины Ивановны к *Павлу Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере сумма по курсу Центрального Банка России в рублях на день исполнения решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.03.2017 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма на срок до 20.04.2017
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Дам Е.Н., в лице своего представителя адвоката Кононовой Ю.С. (доверенность – л.д. 8-9), обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.12.2020 в размере 554.500 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2021 по 15.08.2022 в размере 63.311 рублей 75 копеек
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 18.11.2020 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 45 000 рублей, обязался
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 18.11.2020 <ФИО> <ФИО> у. переданы в долг денежные средства в размере 45 000 рублей на срок не позднее 18.01.2021 (л.д.7, 33). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 18.02.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое и истца отсутствие (л.д. 51), ранее в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 25 962,44 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 г. между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7703155_1, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7703155_1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок по 01.10.2018 г
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>., в размере , из которых: сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме на срок до <дата>. Договором также определена сумма вознаграждения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик принятые на себя
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ответчик получил
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, не получение ответчиком требования не освобождает последнего от исполнения принятых на себя обязательств по возврату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 35 и 167 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алмаз» о взыскании задолженности по договору займа в размере 1450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2022 в размере 289671,23 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Алмаз» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа .... от г.г в размере 840 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г.г по <обезличено> г.г в размере 5763 рубля 70 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.01.2022 <ФИО> передала <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 62500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 62 500 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 28.02.2022, в случае нарушения обязательств обязался
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг, 02.08.2022 <ФИО> обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что 27.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № * по которому истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № *, по которому истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 17 500 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения пос
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15735,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .../.../...., сроком действия три года (копия на л.д. 12), исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> было допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов и издержек удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 150000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 руб., указанный факт подтверждается распиской, оригинал которой находится в материалах дела, в расписке также указаны следующие
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 150000 руб. <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, по которому ответчик взял займы у истца сумма и обязался их вернуть 16.05.2022 г. До настоящего времени не исполнено, заемные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.05.2022 г. <ФИО> в качестве займа получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами 19.12.2021 года был заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» () задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от 19.12.2021 года в размере 139941 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9998
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата>, между
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в сумме руб. со сроком возврата <дата>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере руб
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму ... руб. под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. Порядок возврата займа, права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, хх.хх.хх г. между КПК «Кредитный союз «Алтея» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму ... руб. под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства по условиям договора
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, нормы статьи 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности последствиям
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской, которую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата> истцом в адрес должника направлялось требование о возврате денежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва», в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2019 между ООО МКК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа «Лояльный» №... на сумму 41 600 рублей, на срок до 23 апреля 2020 года. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> условий договора займа ... от ... и соглашается
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 25 962,44 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 г. между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7703155_1, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 7703155_1, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок по 01.10.2018 г
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратилось в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что 11.08.2014г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.01.2021г., не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к администрации городского поселения Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области , <ФИО> о взыскании денежных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.01.202 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 14.01.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
