Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 19.06.2022г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 75 000 руб., которую
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 095,40 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа ... от <дата> ООО МК «Академическая» заемщику <ФИО> были переданы денежные средства в размере 27 000 руб. под 365 % годовых (1% в день), срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2019 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 950 000 руб. сроком возврата до 01.05.2021 г., о чём ответчик написал расписку. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Микрокредитной компании «Лайм Займ» ООО о признании
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с вышеуказанным иском, указав, что 10.08.2018 г. между ООО МФК «Мангофинанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречные исковые требования, указала, что заемные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что номер телефона, указанный в качестве контактного номера <ФИО> при оформлении на её имя займа в ООО МК «МангоФинанс», в данный период времени не принадлежала ни ей, ни
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Лайм Займ» ООО к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 16 февраля 2022 года по делу № А40-78701/21-186-210 Ф <ФИО> паспортные данные, СНИЛС , ИНН , адрес регистрации: адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2017 года между <ФИО> («Заемщик») и <ФИО> («Займодавец») был заключен договор процентного займа. Так же 25.05.2017 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору
Мотивировочная часть
По настоящему делу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 1, в соответствии с договором займа ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок до 20.03.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Обвалка» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом с 23.04.2021 по 08.09.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 140 000 руб. сроком до 23.06.2021 года, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 000 рублей
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В день заключения договора <ФИО> получил денежный заем в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» (далее ООО МКК «Городской займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проценты по дополнительному соглашению от 29.05.2021 в сумме 5000 руб. не уплачены, задолженность по основному долгу в размере 25000 руб. не погашена. Доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клепиковский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 14.07.2020 года он дал в долг ответчику рублей, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он лично передал ответчику рублей в заем. Ответчик добровольно написала расписку. До настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расписка в материалы дела предоставлена истцом, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком денежного обязательства. Поскольку факт заключения договора между сторонами на указанных в нем условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
17 октября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 18 июня 2013 года за период с 23 сентября 2020 года по 21 июля 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возражение ответчика относительно несоразмерности неустойки, с учетом степени исполнения обязательств по договору займа, размера взысканной пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов, с учетом положений
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 0855426001 от 20.11.2018 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2018 между ООО МКК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № 0855426001 от 20.11.2018 (далее – Договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом между КПК «Достояние народа» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2 от 25.12.2017, по условиям которого КПК «Достояние народа» предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от 24.12.2021 № ЦЗЧР-108804 в размере 29 980 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЧР-108804, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 29
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что *** истец передала ответчику наличные деньги в сумме 970 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа на сумму 970 000 руб. сроком на три месяца. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом между КПК «Достояние народа» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого КПК «Достояние народа» предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей на дату <дата> и до момента фактического
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что он давал в долг своему знакомому <ФИО> деньги на 2 дня, он обещал их вернуть, но не вернул. Сначала <ФИО> отвечал на телефон, смс
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений стороны истца рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что между ней и <ФИО> были достигнуты устные договоренности о заключении между сторонами договор займа. В подтверждение получения заемщиком от заимодавца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получила в долг денежные средства в размере на срок не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 17100 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № возмездной уступки прав требования (цессии)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от __.__.__ в размере 51126 рублей 00 копеек отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> дала взаймы <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Вместе с тем пояснила, что ответчик осуществлял ей ремонт и строительство дома
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Вместе с тем пояснила, что ответчик осуществлял ей ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, мотивируя тем, что 14.02.2019 года ответчик получил от него сумма 12 октября 2021 г. в адрес ответчика истец направил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.02.2019 года г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> взял в долг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и удовлетворяя их, руководствуясь, ст. 15, 307, 309, 310, 431, 434, 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между сторонами на сумму сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма В остальной части иска отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «А4 ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2022 между ООО «А4 ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику возвратности предоставлена сумма займа в размере хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.05.2022 между ООО «А4 ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор займа №б/н, по условиям которого ответчику возвратности предоставлена сумма займа в размере ххх хруб. сроком до 30 апреля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу в размере ххх рублей, проценты за пользование займом в размере хх рублей, начисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А4 ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № по условиям которого истец передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 334 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № от <дата> в размере – 334 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере – 38 467,50 руб., неустойку
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 08.04.2021 между ООО МКК «Новые займы» (сменил наименование на -ООО МКК «Новые займы») и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части: 16080 руб.- основной долг, 21070 руб.- проценты. Таким образом, суд находит доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
